11.07.2018
სიუჟეტი, რომელიც უწყებების გამართლების მცდელობას გავდა, რამდენიმე არაზუსტ დეტალს შეიცავდა და მაყურებელი შეცდომაში შეჰყავდა.
ფაქტის შესახებ საზოგადოებამ სტუდია მონიტორის ჟურნალისტური გამოძიებიდან შეიტყო.
სტუდია მონიტორის
გამოძიება
მონიტორმა მასალა 25 ივნისს გამოაქვეყნა. ფაქტს საზოგადოებისა და პოლიტიკური სპექტრის კრიტიკა და დისკუსია მოჰყვა. თავდაცვისა და შინაგან საქმეთა სამინისტროები იძულებული გახდნენ განმარტებები გაეკეთებინათ. ამასთან, ორივე უწყებამ გააუქმა ის მიმდინარე ტენდერები, რომლებშიც შეთვაზებული ფასის გათვალისწინებით, გამარჯვების დიდი შანსი კვლავ პეტრე დევრიშაძის კომპანიას ჰქონდა.
"იმედის კვირის" წამყვანმა სიუჟეტის წარდგენისას “ქართული ოცნების” ხელისუფლების დაპირებაზე, სამართლიანობის აღდგენაზე გაამახვილა ყურადღება და თქვა, რომ ბევრი საქმე კვლავაც გამოუძიებელია, რაც პრობლემას ისევ ახალ ხელისუფლებას უქმნის.
"იმედის
კვირაში" გასული სიუჟეტი
შემდეგ უკვე სიუჟეტიდან პირველ რიგში გავიგეთ, რომ პეტრე დევრიშაძის კომპანიისგან შეძენილი საქონელი “არ წარმოადგენს საიდუმლოების ნუსხით განსაღვრულ საქონელს”. ვნახეთ თავდაცვის სფეროში საიდუმლო შესყიდვების ობიექტების ჩამონათვალიც. შემდეგ კი ჟურნალისტმა განმარტა, რომ დევრიშაძისა და თავდაცვის სამინისტროს შორის ხელშეკრულება მომავალ კვირას უნდა გაუქმდეს. მისივე თქმით, მოთხოვნა დავების საბჭომ ძალოვან უწყებას 21 ივნისს, გამოძიების გამოქვეყნებიდან, ოთხი დღით ადრე წაუყენა.
“თავდაცვის სამინისტროს მიერ ტენდერის გაუქმებამ სტუდია მონიტორის გამოძიებას დაასწრო, იმავეს ვერ ვიტყვით შსს-ის გადაწყვეტილებაზე”, - დასძინა ჟურნალისტმა.
ეს დეტალები რამდენიმე უზუსტობას შეიცავს.
- თავდაცვის სამინისტრომ გააუქმა ტენდერი და არა ხელშეკრულება.
ხელშეკრულება კომპანიასთან მას შემდეგ ფორმდება, როცა გამარჯვებული
გამოვლინდება. იგივენაირად მოიქცა შინაგან საქმეთა
სამინისტრო.
- მტიკიცება, რომ თავდაცვის სამინისტრომ ტენდერის გაუქმებით სტუდია
მონიტორის გამოძიებას დასწრო, სინამდვილეს არ შეესაბამება. კერძოდ,
შესყიდვების სააგენტოს ოფიციალური ვებგვერდის მიხედვით, თავდაცვის
სამინისტრომ 12 000 წყვილი მაღალყელიანი ფეხსაცმლის შესყიდვის მიზნით,
2 351 596 ლარის ღირებულების ტენდერი მიმდინარე წლის 1 ივნისს
გამოაცხადა. 10 ივნისს, ტენდერში მონაწილე ერთ-ერთმა კომპანიამ, შპს
“უნიფორმ სერვისმა” დავების საბჭოს საჩივრით მიმართა და
შემსყიდველისგან, ანუ თავდაცვის სამინისტროსგან, სატენდერო
განცხადების პირობების სახელმწიფო შესყიდვების კანონმდებლობასთან
შესაბამისობაში მოყვანა ითხოვა. 21 ივნისს დავების საბჭომ შპს
“უნიფორმ სერვისის” გადაწყვეტილება ნაწილობრივ დააკმაყოფილა და
სატენდერო კომისიას თავდაცვის სამინისტროს ტენდერით გათვალისწინებული
მოთხოვნების გადასინჯვა დაავალა.
- აქვე აღსანიშნავია, რომ ტენდერის გაუქმების შესახებ
გადაწყვეტილებას იღებს სატენდერო კომისია და არა დავების საბჭო. ეს
უკანასკნელი, კონკრეტული საჩივრის საფუძველზე, სატენდერო კომისიას
მხოლოდ ტენდერთან დაკავშირებულ ამა თუ იმ ხარვეზზე მიუთითებს და
რეკომენდაციას გასცემს.
- სახელმწიფო შესყიდვების ვებვერდზე ატვირთული დოკუმენტაციის მიხედვით, სატენდერო საბჭომ თავდაცვის სამინისტროს ტენდერი მიმდინარე წლის 5 ივლისს, ანუ სტუდია მონიტორის გამოძიების გამოქვეყნებიდან 10 დღეში გააუქმა და არა ოთხი დღით ადრე, როგორც ეს “იმედის კვირის” სიუჟეტში იყო ნათქვამი.
სიუჟეტში დეტალების გადამოწმების გარეშე იმის მტკიცება, რომ თავდაცვის სამინისტრომ ტენდერის გაუქმებით ჟურნალისტურ გამოძიებას დაასწრო, საზოგადოების შეცდომაში შეყვანის მცდელობას ჰგავდა და უწყების გამართლების შთაბეჭდილებას ქმნიდა. მითუმეტეს, რომ 11-წუთიან სიუჟეტში, ტენდერების თემაზე მეტად იმის გამორკვევის მცდელობა იყო, ნამდვილად იყვნენ თუ არა დამნაშავეები პეტრე დევრიშაძე და ე.წ. ენვერის საქმის სხვა პირები, რომლებიც “ნაციონალური მოძრაობის” ხელისუფლებამ გაასამართლა.
![„ტვ პირველმა“ ფეისბუკზე მოიხადა ბოდიში მშობლების მკვლელობის საქმეზე
ბრალდებულის ნაცვლად, ეთერში უდანაშაულო ადამიანის ფოტოს არასწორად
ჩვენების გამო. კაცი, რომელიც ფოტოზე იყო გამოსახული ითხოვს,
ტელეკომპანიამ ბოდიში სატელევიზიო ეთერში მოიხადოს.
„ოჯახის წევრებმა ტელევიზორიდან გაიგეს და ძალიან ინერვიულეს. დედა
ისედაც ავადმყოფობს და შეუძლოდ გახდა“ - ამბობს 29 წლის კაცი, რომლის
ფოტოც „ტვ პირველმა“ არასწორად, სავარაუდო დამნაშავის ფოტოს ნაცვლად
აჩვენა ეთერში.
რა მოხდა?
28 აპრილს „ტვ პირველის“ ეთერში გავიდა სიუჟეტი განზრახ მკვლელობის
ბრალდებით დაკავებული კაცის შესახებ.
საინფორმაციო გამოშვების წამყვანი და ჟურნალისტი ყვებოდნენ, რომ
„შვილმა დედ-მამა იარაღით მოკლა. დანაშაულის დასაფარად კი, სახლში
ხანძარი გააჩინა და მშობლების ცხედრები დაწვა“.
ბრალდებულის საჩვენებლად, ეთერში გასული ფოტოებიდან ერთ-ერთზე
ასახული იყო სხვა ადამიანი, რომელსაც დანაშაულთან არანაირი კავშირი არ
აქვს.
ბრალდებული, სასამართლოს განაჩენამდე, ეთერში გამოაცხადეს
მკვლელად და გაასაჯაროეს მისი სახელი, გვარი და ფოტოები.
დაახლოებით 4 საათის შემდეგ, „ტვ პირველმა“ ფეისბუქის გვერდზე ატვირთა
ეთერში შეცდომით გაშვებული ფოტო და ადრესატს ბოდიში მოუხადა.
რა პრობლემაა?
1. უდანაშაულობის პრეზუმფცია
მიუხედავად იმისა, სასამართლოს განაჩენი ჯერ არ არის ცნობილი,
წამყვანმა და ჟურნალისტმა ბრალდებული წინასწარ მკვლელად გამოაცხადეს
და ეთერში დანაშულის დეტალებს ყვებოდნენ.
სტანდარტის მიხედვით, პირი უდანაშაულოდ ითვლება, ვიდრე მისი
დამნაშავეობა არ დამტკიცდება სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული
გამამტყუნებელი განაჩენით.
2. იდენტიფიცირება
დანაშაულისა და ანტისოციალური ქმედების გაშუქებისას, მედიამ თავი
უნდა აარიდოს სავარაუდო დამნაშავის, ბრალდებულის ან მსჯავრდებულის
იდენტიფიცირებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა მისი სახელი
საზოგადოებისთვის ცნობილია ან საქმე საზოგადოებრივი ინტერესის
მქონეა.
რას ამბობს „ტვ პირველის“ საინფორმაციო სამსახურის
უფროსი?
„ეს არის ყველა ქართული მედიასაშუალების ერთიანი დამკვიდრებული
პრაქტიკა, რომლითაც ხელმძღვანელობს ქართული მედია. ალბათ, გაქვთ
ინფორმაცია, რომ მხოლოდ „ტვ პირველი“ არ ასახელებს გვარს, სახელს
ადამიანისას, არ იყენებს ფოტოს. ეს, ზოგადად, დისკუსიის საგანია. ეს
შეიძლება იყოს კონფერენციის საგანი. მაგალითად, მოაწყეთ [ჟურნალისტური
ეთიკის ქარტიამ] კონფერენცია ამ საკითხთან დაკავშირებით - ხომ არ უნდა
შეიმუშავოს ქართულმა მედიამ რაიმე ახალი სტანდარტი? ეს არის
გრძელვადიანი მსჯელობის საგანი, რომელზეც, ახლა, სამწუხაროდ ვერ
გიპასუხებთ“ - ამბობს ნოდარ მელაძე
ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სტანდარტი კრიმინალის გაშუქების
შესახებ
ქარტიის კრიმინალის გაშუქების სახელმძღვანელო
წესების მიხედვით, მედიას უნდა ესმოდეს ის რისკი, რასაც
ბრალდებულის შესახებ ინფორმაციის გავრცელება გამოიწვევს.
მედიამ უნდა გაითვალისწინოს, რომ:
ბრალდებულის შესახებ ინფორმაციის გავრცელებამ შესაძლებელია
გამოიწვიოს აგრესია საზოგადოებაში როგორც მის, ისე მისი ახლობლების
მიმართ.
მედიამ უნდა მიიღოს ყველა გონივრული ზომა ადამიანის
რეპუტაციისათვის გაუმართლებელი ზიანის მიყენების თავიდან
ასაცილებლად
შესწორების სტანდარტი
„ტვ პირველმა“ ეთერში შეცდომით გაშვებული ფოტოს გამო, ადრესატს ბოდიში
ფეისბუქის გვერდზე მოუხადა.
კაცი, რომლის ფოტოც ეთერში არასწორად აჩვენეს, ითხოვს რომ „ტვ
პირველმა“ იმავე საინფორმაციო გამოშვებაში აღიაროს დაშვებული შეცდომა
და ბოდიში საჯაროდ მოიხადოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, არხის
წინააღმდეგ ქარტიას და სასამართლოს მიმართავს.
დაშვებულ შეცდომაზე ტელეკომპანიას საინფორმაციო ეთერში განმარტება
ჯერჯერობით არ გაუკეთებია.
შესწორების სტანდარტის მიხედვით:
მაუწყებელმა ღიად და დაუყოვნებლივ უნდა განაცხადოს დაშვებული
შეცდომის შესახებ და თანაზომადი ფორმით შეასწოროს ის.
მაგალითად, თუ შეცდომა დაუშვეს პრაიმ ტაიმში, მთავარ საინფორმაციო
გამოშვებაში, ინფორმაცია ამავე გადაცემაში მეორე დღეს უნდა გავიდეს.
თუმცა, რა არის თანაზომადი შესწორება, ეს კონკრეტულ შემთხვევაზეა
დამოკიდებული.
საკითხის აქტუალობიდან გამომდინარე შესაძლებელია, დაზუსტება
უმჯობესი იყოს არა შემდეგ დღეს იმავე გადაცემაში, არამედ უახლოეს
მომდევნო გადაცემაში.
მასალის დროულად გასასწორებლად, შესაძლებელია, გამოიყენოთ
მაუწყებლის ოფიციალური გვერდი
ინტერნეტში.ეთერში გასული შესწორებული ვიდეო-მასალა ახალი
რედაქციით უნდა აიტვირთოს ოფიციალური ვებსაიტზე და ასევე, შესწორდეს
ყველა პლატფორმაზე.
ნოდარ მელაძე ამბობს, რომ არხის შიდა რეგულირების ორგანოს
გადაწყვეტილების შესაბამისად იმოქმედებენ:
„მსგავს საკითხებზე, დადგენილი პრაქტიკის შესაბამისად, მსჯელობს შიდა
რეგულირების ორგანო. შესაბამისად, შიდა რეგულირების ორგანოს
გადაწყვეტილებას დაემორჩილება საინფორმაციო სამსახური.“ - ამბობს ტვ
პირველის საინფორმაციო სამსახურის უფროსი.
რედაქტორის შენიშნვა: მთავარი საინფორმაციო გამოშვების
გასვლის შემდეგ, მასალა განახლდება](https://cdn.gweb.ge/buffer/1001663/pictures/category/3f1c6e506cb06804a2b6d664ac791600.jpg "„ტვ პირველმა“ ფეისბუკზე მოიხადა ბოდიში მშობლების მკვლელობის საქმეზე
ბრალდებულის ნაცვლად, ეთერში უდანაშაულო ადამიანის ფოტოს არასწორად
ჩვენების გამო. კაცი, რომელიც ფოტოზე იყო გამოსახული ითხოვს,
ტელეკომპანიამ ბოდიში სატელევიზიო ეთერში მოიხადოს.
„ოჯახის წევრებმა ტელევიზორიდან გაიგეს და ძალიან ინერვიულეს. დედა
ისედაც ავადმყოფობს და შეუძლოდ გახდა“ - ამბობს 29 წლის კაცი, რომლის
ფოტოც „ტვ პირველმა“ არასწორად, სავარაუდო დამნაშავის ფოტოს ნაცვლად
აჩვენა ეთერში.
რა მოხდა?
28 აპრილს „ტვ პირველის“ ეთერში გავიდა სიუჟეტი განზრახ მკვლელობის
ბრალდებით დაკავებული კაცის შესახებ.
საინფორმაციო გამოშვების წამყვანი და ჟურნალისტი ყვებოდნენ, რომ
„შვილმა დედ-მამა იარაღით მოკლა. დანაშაულის დასაფარად კი, სახლში
ხანძარი გააჩინა და მშობლების ცხედრები დაწვა“.
ბრალდებულის საჩვენებლად, ეთერში გასული ფოტოებიდან ერთ-ერთზე
ასახული იყო სხვა ადამიანი, რომელსაც დანაშაულთან არანაირი კავშირი არ
აქვს.
ბრალდებული, სასამართლოს განაჩენამდე, ეთერში გამოაცხადეს
მკვლელად და გაასაჯაროეს მისი სახელი, გვარი და ფოტოები.
დაახლოებით 4 საათის შემდეგ, „ტვ პირველმა“ ფეისბუქის გვერდზე ატვირთა
ეთერში შეცდომით გაშვებული ფოტო და ადრესატს ბოდიში მოუხადა.
რა პრობლემაა?
1. უდანაშაულობის პრეზუმფცია
მიუხედავად იმისა, სასამართლოს განაჩენი ჯერ არ არის ცნობილი,
წამყვანმა და ჟურნალისტმა ბრალდებული წინასწარ მკვლელად გამოაცხადეს
და ეთერში დანაშულის დეტალებს ყვებოდნენ.
სტანდარტის მიხედვით, პირი უდანაშაულოდ ითვლება, ვიდრე მისი
დამნაშავეობა არ დამტკიცდება სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული
გამამტყუნებელი განაჩენით.
2. იდენტიფიცირება
დანაშაულისა და ანტისოციალური ქმედების გაშუქებისას, მედიამ თავი
უნდა აარიდოს სავარაუდო დამნაშავის, ბრალდებულის ან მსჯავრდებულის
იდენტიფიცირებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა მისი სახელი
საზოგადოებისთვის ცნობილია ან საქმე საზოგადოებრივი ინტერესის
მქონეა.
რას ამბობს „ტვ პირველის“ საინფორმაციო სამსახურის
უფროსი?
„ეს არის ყველა ქართული მედიასაშუალების ერთიანი დამკვიდრებული
პრაქტიკა, რომლითაც ხელმძღვანელობს ქართული მედია. ალბათ, გაქვთ
ინფორმაცია, რომ მხოლოდ „ტვ პირველი“ არ ასახელებს გვარს, სახელს
ადამიანისას, არ იყენებს ფოტოს. ეს, ზოგადად, დისკუსიის საგანია. ეს
შეიძლება იყოს კონფერენციის საგანი. მაგალითად, მოაწყეთ [ჟურნალისტური
ეთიკის ქარტიამ] კონფერენცია ამ საკითხთან დაკავშირებით - ხომ არ უნდა
შეიმუშავოს ქართულმა მედიამ რაიმე ახალი სტანდარტი? ეს არის
გრძელვადიანი მსჯელობის საგანი, რომელზეც, ახლა, სამწუხაროდ ვერ
გიპასუხებთ“ - ამბობს ნოდარ მელაძე
ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სტანდარტი კრიმინალის გაშუქების
შესახებ
ქარტიის კრიმინალის გაშუქების სახელმძღვანელო
წესების მიხედვით, მედიას უნდა ესმოდეს ის რისკი, რასაც
ბრალდებულის შესახებ ინფორმაციის გავრცელება გამოიწვევს.
მედიამ უნდა გაითვალისწინოს, რომ:
ბრალდებულის შესახებ ინფორმაციის გავრცელებამ შესაძლებელია
გამოიწვიოს აგრესია საზოგადოებაში როგორც მის, ისე მისი ახლობლების
მიმართ.
მედიამ უნდა მიიღოს ყველა გონივრული ზომა ადამიანის
რეპუტაციისათვის გაუმართლებელი ზიანის მიყენების თავიდან
ასაცილებლად
შესწორების სტანდარტი
„ტვ პირველმა“ ეთერში შეცდომით გაშვებული ფოტოს გამო, ადრესატს ბოდიში
ფეისბუქის გვერდზე მოუხადა.
კაცი, რომლის ფოტოც ეთერში არასწორად აჩვენეს, ითხოვს რომ „ტვ
პირველმა“ იმავე საინფორმაციო გამოშვებაში აღიაროს დაშვებული შეცდომა
და ბოდიში საჯაროდ მოიხადოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, არხის
წინააღმდეგ ქარტიას და სასამართლოს მიმართავს.
დაშვებულ შეცდომაზე ტელეკომპანიას საინფორმაციო ეთერში განმარტება
ჯერჯერობით არ გაუკეთებია.
შესწორების სტანდარტის მიხედვით:
მაუწყებელმა ღიად და დაუყოვნებლივ უნდა განაცხადოს დაშვებული
შეცდომის შესახებ და თანაზომადი ფორმით შეასწოროს ის.
მაგალითად, თუ შეცდომა დაუშვეს პრაიმ ტაიმში, მთავარ საინფორმაციო
გამოშვებაში, ინფორმაცია ამავე გადაცემაში მეორე დღეს უნდა გავიდეს.
თუმცა, რა არის თანაზომადი შესწორება, ეს კონკრეტულ შემთხვევაზეა
დამოკიდებული.
საკითხის აქტუალობიდან გამომდინარე შესაძლებელია, დაზუსტება
უმჯობესი იყოს არა შემდეგ დღეს იმავე გადაცემაში, არამედ უახლოეს
მომდევნო გადაცემაში.
მასალის დროულად გასასწორებლად, შესაძლებელია, გამოიყენოთ
მაუწყებლის ოფიციალური გვერდი
ინტერნეტში.ეთერში გასული შესწორებული ვიდეო-მასალა ახალი
რედაქციით უნდა აიტვირთოს ოფიციალური ვებსაიტზე და ასევე, შესწორდეს
ყველა პლატფორმაზე.
ნოდარ მელაძე ამბობს, რომ არხის შიდა რეგულირების ორგანოს
გადაწყვეტილების შესაბამისად იმოქმედებენ:
„მსგავს საკითხებზე, დადგენილი პრაქტიკის შესაბამისად, მსჯელობს შიდა
რეგულირების ორგანო. შესაბამისად, შიდა რეგულირების ორგანოს
გადაწყვეტილებას დაემორჩილება საინფორმაციო სამსახური.“ - ამბობს ტვ
პირველის საინფორმაციო სამსახურის უფროსი.
რედაქტორის შენიშნვა: მთავარი საინფორმაციო გამოშვების
გასვლის შემდეგ, მასალა განახლდება")
