კახეთში სეტყვის შედეგად დაზარალებული გლეხებისა და ფერმერების პრობლემებს „მოამბემ“ რეპორტაჟი მიუძღვნა. როგორც აღმოჩნდა, სიღნაღის მუნიციპალიტეტის სოფელ ნუკრიანში სტიქიამ ვაზის, ხორბლისა და სხვა სასოფლო-სამეურნეო სავარგულების მოსავალი პრაქტიკულად გაანადგურა. სიუჟეტში საუბარი იყო იმაზეც, რომ ნუკრიანისგან განსხვავებით, გაცილებით მცირე ზარალი მიადგათ თელავის სოფლებს, გურჯაანში კი ზიანის პრევენციაც კი მოხერხდა სამეცნიერო-ტექნიკურ ცენტრ „დელტას“ მიერ დამონტაჟებული სეტყვის საწინააღდეგო სისტემის გამოყენებით.



სიუჟეტის დიდი ნაწილი დაეთმო სწორედ ამ სისტემის მუშაობას და „დელტას“ სამომავლო გეგმებს. რედაქცია დაინტერესდა, თუ რამდენად დაიცავს გლეხებს სარაკეტო დანადგარები ზარალისგან, თუმცა ჟურნალისტს მასალაში არ გამოუყენებია თავად ცენტრის მიერ გავრცელებული განცხადება რაკეტების გაშვების დაგვიანებაზე. „დელტას“ ინფორმაციით, სეტყვის საწინააღმდეგო დანადგარებიდან რაკეტების გაშვება 20 წუთით საჰაერო სივრცეში სამგზავრო თვითმფრინავების არსებობის გამო დაგვიანდა. განცხადებიდან ვიგებთ, რომ „დელტა“ რაკეტების გასასროლად სპეციალურ ნებართვას „საქაერონავიგაციას“ სთხოვს. გაუგებარია, იმ პირობებში, როცა „დელტამ“ თავად განმარტა რაკეტების გაშვების დაგვიანების მიზეზი, რატომ არ მიაწოდა „მოამბემ“ ეს მნიშვნელოვანი ინფორმაცია აუდიტორიას.

ქარტიის მესამე პრინციპის მიხედვით, ჟურნალისტმა არ უნდა მიჩქმალოს მნიშვნელოვანი ფაქტები.