The New York Times-მა 26 სექტემბერს მასალაში აშშ-ის და უკრაინის პრეზიდენტების დონალდ ტრამპისა და ვოლოდიმირ ზელენსკის სატელეფონო საუბრის ე.წ. მამხილებლის შესახებ მაიდენტიფიცირებელი დეტალზე მიანიშნა და თქვა, რომ ის ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს (CIA) თანამშრომელი იყო. ამის გამო The New York Times-ი კრიტიკის ობიექტი გახდა.

The New York TImes-ი მამხილებლის ადვოკატმა ენდრიუ ბეკეჯმაც გააკრიტიკა და თქვა, რომ “ მამხილებლის შესახებ თუნდაც მინიმალური ინფორმაციის გამჟავნების ნებისმიერი მცდელობა ღრმად შემაშფოთებელი და გაუმართლებელია, რადგანაც ის ინფორმატორისთვის, შესაძლოა, ზიანის მომტანი აღმოჩნდეს.

კრიტიკის საპასუხოდ, გამოცემამ საზოგადოებისთვის მსგავსი გადაწყვეტილების მოტივი განმარტა. The New York Times-ის აღმასრულებელმა რედაქტორმა დინ ბეკეტმა მკითხველს ვრცელი წერილით მიმართა, რომელშიც მამხილებლის გათქმის მიზეზები ახსნა.

“ჩვენ მამხილებლის შესახებ მცირე ინფორმაციის გამოქვეყნება იმ მოტივით გადავწყვიტეთ, რომ მკითხველისთვის მიგვეცა საშუალება თავად განესაჯა, თუ რამდენად სანდო იყო იგი და მის მიერ მოწოდებული ინფორმაცია. ამასთან, ჩვენ ისიც გაცნობიერებული გვქონდა, რომ თეთრმა სახლმა უკვე იცოდა, რომ ინფორმატორი ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს ოფიცერი იყო”, - განმარტა მან.

წყარო: imediaethics.org