როზმარი მაკლეოდმა, ცნობილი ველომრბოლერის, ქრის ჰოის სახელით, 2012 წელს Scottish Sun-ში გამოქვეყნებული სტატიის გამო პრესის საბჭოში იჩივლა. მომჩივანი ფიქრობდა, რომ სტატიით: „დავიტიროთ ჰოის ბიძა,“ დაირღვა ეთიკის კოდექსის მე-5 მუხლი, რომელიც მედიის მხრიდან ადამიანის პირადი ტრაგედიისა და მწუხარების პატივისცემას გულისხმობს. საბჭომ საჩივარი დააკმაყოფილა.

სტატია ეხებოდა იმას, რომ ცნობილი ველომრბოლერი ქრის ჰოი დაესწრო თავისი ბიძის, დერეკ ჰოის დაკრძალვას. მასალაში მოცემული იყო გამოსამშვიდობებელი სიტყვის ტრანსკრიპტი და ჭირისუფლის, გარდაცვლილის მეუღლის ფოტოები.

მომჩივანმა განაცხადა, რომ ოჯახმა არაერთხელ სთხოვა ფოტოგრაფს დაეტოვებინა ტერიტორია, მიუხედავად ამისა, მან მაინც მოახერხა ფოტოების გადაღება და შემდეგ, ეს ფოტოები გამოცემაში დაიბეჭდა.

პრესის საბჭომ დაადგინა, რომ ჟურნალისტების ქმედება იყო პირის პირად ცხოვრებაში უხეში ჩარევა.

„ზოგჯერ ოჯახის წევრები ფიქრობენ, რომ მათი საყვარელი ადამიანის დაკრძალვის ცერემონიალი საჯარო უნდა იყოს და პრესასაც ნებას რთავენ, გადაიღონ ფოტოები, გაავრცელონ ინფორმაცია, მაგრამ ეს ყოველთვის ასე არ არის. ბევრისთვის დაკრძალვის ცერემონიალი ძალიან პირადი სივრცეა, რომელშიც შეჭრის უფლება, მედიას არ აქვს. ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, ოჯახმა არაერთხელ მოუწოდა ფოტოგრაფს დაეტოვებინა ტერიტორია, შესაბამისად, რეპორტიორისთვის თავიდანვე ცხადი იყო, რომ ოჯახს არ სურდა დაკრძალვის დეტალების გასაჯაროება. გამოცემას პატივი უნდა ეცა ჭირისუფლების გადაწყვეტილებისთვის. ადამიანები ასეთ დროს, ისედაც მძიმე ფსიქოლოგიურ მდგომარეობაში არიან და არ უნდა უწევდეთ მათი ნების საწინააღმდეგოდ გადაღებული ფოტოებისა თუ მოპოვებული ინფორმაციის გამოქვეყნებაზე ფიქრი. ის რომ პირი, რომელსაც მასალა ეხება ცნობილი და საჯარო ფიგურაა, არ ათავისუფლებს მედიას ეთიკური ვალდებულებისგან, უხეშად არ შეიჭრას პირად ცხოვრებაში განსაკუთრებით მაშინ, როცა საქმე პირად ტრაგედიასთან გვაქვს“ - აღნიშნა საბჭომ.

გაზეთმა ოჯახს უსიამოვნებისთვის მოუბოდიშა. მოგვიანებით, ფოტოგრაფმა ოჯახს საბოდიშო წერილის გავრცელება შესთავაზა და ფოტოებიც ამოიღო ინტერნეტსივრციდან.