კატეგორია - ეთიკა
19 მარტის „აქტუალურ თემაში“ სტუმრად მიწვეულმა გოგა ხაინდრავამ
საზოგადოებრივი მაუწყებლის ეთერი არასამთავრობო ორგანიზაციების და
სახალხო დამცველის „მავნებლურ საქმიანობაზე“ სასაუბროდ გამოიყენა. ის
გადაცემის პირველი ნაწილის ერთადერთი სტუმარი იყო და წამყვანის მიერ
დასმული სამი კითხვიდან, კრიტიკული თუ დამაზუსტებელი არც ერთი ყოფილა.
ბუნდოვანია, რა იყო სტუმრის შერჩევის კრიტერიუმი და საპირწონედ, რატომ
არ მოგვასმენინეს არც ერთი განსხვავებული აზრი.
მართალია, საზოგადოებრივ მაუწყებელზე, არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და სახალხო დამცველის ცუდ მხარეებზე, ბორდის წევრობის სხვა კანდიდატების - იზაბელა ოსიპოვას და ზაზა შათირიშვილის დადებით თვისებებზე საუბრობდნენ, თუმცა მაინც ბუნდოვანი დარჩა, რაზე იყო გადაცემა, რა იყო თემის ფოკუსი. მაგალითად, გადაცემის შესავალში წამყვანმა აღნიშნა, რომ სახალხო დამცველის მიმართ დღეს მთავარი კითხვა, რაც ისმის, ისაა, იზიარებს თუ არა ის ბორდის წევრობის კანდიდატის, ზვიად დევდარიანის პოზიციას საზოგადოებრივ მაუწყებელთან დაკავშირებით. ბუნდოვანი დარჩა, რატომ იყო სწორედ ეს კითხვა „მთავარი შეკითხვა“ 19 მარტს, იმ დღეს, როცა ნინო ლომჯარიამ განცხადება გაავრცელა, რომელშიც აღნიშნა, რომ შეხვდა სექსუალური შევიწროების სავარაუდო მსხვერპლებს და გამოიკვეთა, რომ მათი მონათხრობი შეიცავს როგორც სავარაუდო სექსუალური შევიწროების, ასევე სექსუალური ხასიათის ძალადობის ნიშნებს,
„საზოგადოებრივი მაუწყებლის სამეურვეო საბჭოს წევრობის კანდიდატი, რომელიც სახალხო დამცველმა ნინო ლომჯარიამ წარადგინა, ერთ-ერთია იმ არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლებს შორის, რომელმაც 6 პუნქტიან გეგმას ხელი მოაწერა და რომლის მიხედვითაც, საზოგადოებრივი მაუწყებლის მიმართ ნდობა კრიტიკულად დაბალი დონეზეა. მათივე განცხადების მიხედვით, საზოგადოებრივი მაუწყებელი არ ემსახურება საზოგადოების ინტერესს, ვერ ასრულებს კანონით დაკისრებულ როლს და წარმოადგენს ვიწრო პარტიული ინტერესის გამტარებელ მედიაორგანიზაციას. ბოლო დღეებში განვითარებული მოვლენების შემდეგ, სახალხო დამცველთან გაჩნდა მთავარი შეკითხვა: ხომ არ იზიარებს ნინო ლომჯარია პირველ არხთან მიმართებაში მის მიერ დასახელებული კანდიდატის პოზიციას, თუ სწორედ ეს პოზიცია გახდა ნინო ლომჯარიასთვის ზვიად დევდარიანის სასარგებლოდ მიღებული გადაწყვეტილების საფუძველი“ - ასეთი იყო წამყვანის შესავალი ტექსტი. არასამთავრობო ორგანიზაციების კრიტიკას, საზოგადოებრივი მაუწყებლის მიმართ, წამყვანი ასე აფასებს: „ეს არის მიზანმიმართული კამპანია, რომელიც გათვლილი არის ჩვენი საქმიანი რეპუტაციის შელახვაზე და ითვალისწინებს ჩვენს დისკრედიტაციას“.
წამყვანმა არაერთხელ გაუსვა ხაზი, რომ სტუდიაში სტუმრობა შესთავაზა როგორც სახალხო დამცველს, ისე იმ არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლებს, რომლებიც, წამყვანისვე თქმით, მუდმივად აკრიტიკებენ საზოგადოებრივ მაუწყებელს. მას არ დაუკონკრეტებია, რომელ არასამთავრობო ორგანიზაციებს მიმართა და ვისგან მიიღო უარი.
წამყვანს სტუმრისთვის არ დაუსვამს არც ერთი კრიტიკული შეკითხვა. ჩანდა, რომ რესპონდენტიცა და ინტერვიუერიც ერთ აზრზე იყვნენ, სტუმრის მხრიდან გაჟღერებულ ბრალდებებსა წამყვანის მხრიდან არ მოჰყოლია არანაირი რეაგირება. წამყვანის შეკითხვები იყო ძალიან ზოგადი, „თქვენ რას ფიქრობთ“ ტიპის. მან სულ სამი შეკითხვა დასვა:
1. რატომ აღმოჩნდა სამეურვეო საბჭოს წევრობა ასეთი მაღალი ინტერესის საგანი?
2. ბატონო გოგა, დღეს თქვენ ასეთი რამ განაცხადეთ: ნინო ლომჯარიას თავმოყვარეობა რომ ჰქონდეს, პოსტს დატოვებდა.საინტერესოა, ასეთი მკვეთრი განცხადების გაკეთების საფუძველს რა გაძლევთ?
3. ლომჯარიას მიერ დასახელებულ კანდიდატთან მომხდარ სკანდალამდე , იყო კიდევ ერთი კანდიდატი, რომელთან დაკავშირებითაც აზრთა სხვადასხვაობა ისმოდა, და რომლის დასახელებასაც მოჰყვა ხმაური. სამეურვეო საბჭოს არჩევნებში ჩართული ადამიანების ნაწილი აპროტესტებდა ზაზა შათირიშვილის კანდიდატურას იმ მიზეზით, რომ ის არის ვასილ მაღლაფერიძის მეგობარი თუმცა ეს ფაქტი არის, რომ არავისთვის არ იყო საიდუმლო. გაავრცელეს ფოტო, როგორც გვახსოვს ყველას, დაარქვეს შემდეგ უკვე ამას სკანდალი, საინტერესო არის ერთი რამ, რა იყო ამ ე.წ. ფოტოსკანდალის ანატომია და რამდენად მისაღები არის აი ამ ფორმით, ამ მეთოდებით ბრძოლა?
გოგა ხაინდრავამ კი, თავისმხრივ, საზოგადოებრივი მაუწყებლის ტრიბუნა გამოიყენა არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და სახალხო დამცველის დისკრედიტაციისთვის და მათი ქვეყნისა და ეროვნული ფასეულობების მტრებად წარმოჩენისთვის. მაგალითისთვის, სტუმარი „საერთაშორისო გამჭვირვალობის“ ხელმძღვანელს, ეკა გიგაურს „კაპიტან გიგაურად“, ხოლო სახალხო დამცველს „ლეიტენანტ ლომჯარიად“ მოიხსენიებდა: „ლომჯარიას მართავს კაპიტანი გიგაური, ეტყობა ლომჯარია ჯერ ლეიტენატია, ვერ მიიღო უკეთესი უფრო მაღალი წოდება“. „არსამთავრობოების კასტა“, „მათი ბელადი სააკაშვილია“ „სექტანტური ინტერესების დამცველები“ - ისმოდა გადაცემაში სტუმრის მხრიდან, არასამთავრობო ორგანიზაციების მისამართით.
ბორდის წევრობის კანდიდატის, ზვიად დევდარიანის გარშემო მიმდინარე ამბებიც, გოგა ხაინდრავამ არასამთავრობო ორგანიზაციის „ნამდვილი სახის სადემონსტრაციოდ“ გამოიყენა, თუმცა არ აღუნიშნავს, რომ სავარაუდო სექსუალური შევიწროების ფაქტები პირველად, სწორედ არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ გახმაურდა, ეს მისთვის არც წამყვანს შეუხსენებია: „ლომჯარიას და კაპიტან გიგაურს, უნდოდა დედვარიანის გაყვანა, მთელ დანარჩენ საზოგადოებას უნდოდა ზაზა შათირშვილის გაყვანა, ახლა განასხვავეთ ვინ არის მართალი, ვინ რა პოზიციაზე დგას. აქეთ დგას დევდარიანი, აქეთ დგას შათირშივლი“.
შიგადაშიგ, სტუმარი წამყვანსაც ამხნევებდა და მოუწოდებდა, არ აჰყოლოდა არასამთავრობოების პროვოკაციებს: „წყნარად უნდა იმუშაოთ, არ აყვეთ, მთავარი თქვენი შემფასებელი არის მაყურებელი“ ამბობს სტუმარი, „რა თქმა უნდა“ - ეთანხმება წამყვანიც.
გადაცემის მეორე ნაწილი მთლიანად მაუწყებლის ბორდის წევრობის კიდევ ერთ კანდიდატზე, იზაბელა ოსიპოვაზე დადებით კონტექსტში საუბარს დაეთმო. სტუმრები იყვნენ: ზაურ ხალილოვი, სამოქალაქო ინტეგრაციის ფონდის აღმასრულებელი დირექტორი და აზერბაიჯანული თემის წარმომადგენელი, მიხეილ ავაქიანი, სომხური სათვისტომოს წარმომადგენელი, ასოციაციის „შენ“ ხელმძღვანელი და აგიტ მირზოევი იეზიდური თემის წარმომადგენელი, ჩართულობისა და განვითარების ცენტრის ხელმძღვანელი.
მართალია, საზოგადოებრივ მაუწყებელზე, არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და სახალხო დამცველის ცუდ მხარეებზე, ბორდის წევრობის სხვა კანდიდატების - იზაბელა ოსიპოვას და ზაზა შათირიშვილის დადებით თვისებებზე საუბრობდნენ, თუმცა მაინც ბუნდოვანი დარჩა, რაზე იყო გადაცემა, რა იყო თემის ფოკუსი. მაგალითად, გადაცემის შესავალში წამყვანმა აღნიშნა, რომ სახალხო დამცველის მიმართ დღეს მთავარი კითხვა, რაც ისმის, ისაა, იზიარებს თუ არა ის ბორდის წევრობის კანდიდატის, ზვიად დევდარიანის პოზიციას საზოგადოებრივ მაუწყებელთან დაკავშირებით. ბუნდოვანი დარჩა, რატომ იყო სწორედ ეს კითხვა „მთავარი შეკითხვა“ 19 მარტს, იმ დღეს, როცა ნინო ლომჯარიამ განცხადება გაავრცელა, რომელშიც აღნიშნა, რომ შეხვდა სექსუალური შევიწროების სავარაუდო მსხვერპლებს და გამოიკვეთა, რომ მათი მონათხრობი შეიცავს როგორც სავარაუდო სექსუალური შევიწროების, ასევე სექსუალური ხასიათის ძალადობის ნიშნებს,
„საზოგადოებრივი მაუწყებლის სამეურვეო საბჭოს წევრობის კანდიდატი, რომელიც სახალხო დამცველმა ნინო ლომჯარიამ წარადგინა, ერთ-ერთია იმ არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლებს შორის, რომელმაც 6 პუნქტიან გეგმას ხელი მოაწერა და რომლის მიხედვითაც, საზოგადოებრივი მაუწყებლის მიმართ ნდობა კრიტიკულად დაბალი დონეზეა. მათივე განცხადების მიხედვით, საზოგადოებრივი მაუწყებელი არ ემსახურება საზოგადოების ინტერესს, ვერ ასრულებს კანონით დაკისრებულ როლს და წარმოადგენს ვიწრო პარტიული ინტერესის გამტარებელ მედიაორგანიზაციას. ბოლო დღეებში განვითარებული მოვლენების შემდეგ, სახალხო დამცველთან გაჩნდა მთავარი შეკითხვა: ხომ არ იზიარებს ნინო ლომჯარია პირველ არხთან მიმართებაში მის მიერ დასახელებული კანდიდატის პოზიციას, თუ სწორედ ეს პოზიცია გახდა ნინო ლომჯარიასთვის ზვიად დევდარიანის სასარგებლოდ მიღებული გადაწყვეტილების საფუძველი“ - ასეთი იყო წამყვანის შესავალი ტექსტი. არასამთავრობო ორგანიზაციების კრიტიკას, საზოგადოებრივი მაუწყებლის მიმართ, წამყვანი ასე აფასებს: „ეს არის მიზანმიმართული კამპანია, რომელიც გათვლილი არის ჩვენი საქმიანი რეპუტაციის შელახვაზე და ითვალისწინებს ჩვენს დისკრედიტაციას“.
წამყვანმა არაერთხელ გაუსვა ხაზი, რომ სტუდიაში სტუმრობა შესთავაზა როგორც სახალხო დამცველს, ისე იმ არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლებს, რომლებიც, წამყვანისვე თქმით, მუდმივად აკრიტიკებენ საზოგადოებრივ მაუწყებელს. მას არ დაუკონკრეტებია, რომელ არასამთავრობო ორგანიზაციებს მიმართა და ვისგან მიიღო უარი.
წამყვანს სტუმრისთვის არ დაუსვამს არც ერთი კრიტიკული შეკითხვა. ჩანდა, რომ რესპონდენტიცა და ინტერვიუერიც ერთ აზრზე იყვნენ, სტუმრის მხრიდან გაჟღერებულ ბრალდებებსა წამყვანის მხრიდან არ მოჰყოლია არანაირი რეაგირება. წამყვანის შეკითხვები იყო ძალიან ზოგადი, „თქვენ რას ფიქრობთ“ ტიპის. მან სულ სამი შეკითხვა დასვა:
1. რატომ აღმოჩნდა სამეურვეო საბჭოს წევრობა ასეთი მაღალი ინტერესის საგანი?
2. ბატონო გოგა, დღეს თქვენ ასეთი რამ განაცხადეთ: ნინო ლომჯარიას თავმოყვარეობა რომ ჰქონდეს, პოსტს დატოვებდა.საინტერესოა, ასეთი მკვეთრი განცხადების გაკეთების საფუძველს რა გაძლევთ?
3. ლომჯარიას მიერ დასახელებულ კანდიდატთან მომხდარ სკანდალამდე , იყო კიდევ ერთი კანდიდატი, რომელთან დაკავშირებითაც აზრთა სხვადასხვაობა ისმოდა, და რომლის დასახელებასაც მოჰყვა ხმაური. სამეურვეო საბჭოს არჩევნებში ჩართული ადამიანების ნაწილი აპროტესტებდა ზაზა შათირიშვილის კანდიდატურას იმ მიზეზით, რომ ის არის ვასილ მაღლაფერიძის მეგობარი თუმცა ეს ფაქტი არის, რომ არავისთვის არ იყო საიდუმლო. გაავრცელეს ფოტო, როგორც გვახსოვს ყველას, დაარქვეს შემდეგ უკვე ამას სკანდალი, საინტერესო არის ერთი რამ, რა იყო ამ ე.წ. ფოტოსკანდალის ანატომია და რამდენად მისაღები არის აი ამ ფორმით, ამ მეთოდებით ბრძოლა?
გოგა ხაინდრავამ კი, თავისმხრივ, საზოგადოებრივი მაუწყებლის ტრიბუნა გამოიყენა არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და სახალხო დამცველის დისკრედიტაციისთვის და მათი ქვეყნისა და ეროვნული ფასეულობების მტრებად წარმოჩენისთვის. მაგალითისთვის, სტუმარი „საერთაშორისო გამჭვირვალობის“ ხელმძღვანელს, ეკა გიგაურს „კაპიტან გიგაურად“, ხოლო სახალხო დამცველს „ლეიტენანტ ლომჯარიად“ მოიხსენიებდა: „ლომჯარიას მართავს კაპიტანი გიგაური, ეტყობა ლომჯარია ჯერ ლეიტენატია, ვერ მიიღო უკეთესი უფრო მაღალი წოდება“. „არსამთავრობოების კასტა“, „მათი ბელადი სააკაშვილია“ „სექტანტური ინტერესების დამცველები“ - ისმოდა გადაცემაში სტუმრის მხრიდან, არასამთავრობო ორგანიზაციების მისამართით.
ბორდის წევრობის კანდიდატის, ზვიად დევდარიანის გარშემო მიმდინარე ამბებიც, გოგა ხაინდრავამ არასამთავრობო ორგანიზაციის „ნამდვილი სახის სადემონსტრაციოდ“ გამოიყენა, თუმცა არ აღუნიშნავს, რომ სავარაუდო სექსუალური შევიწროების ფაქტები პირველად, სწორედ არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ გახმაურდა, ეს მისთვის არც წამყვანს შეუხსენებია: „ლომჯარიას და კაპიტან გიგაურს, უნდოდა დედვარიანის გაყვანა, მთელ დანარჩენ საზოგადოებას უნდოდა ზაზა შათირშვილის გაყვანა, ახლა განასხვავეთ ვინ არის მართალი, ვინ რა პოზიციაზე დგას. აქეთ დგას დევდარიანი, აქეთ დგას შათირშივლი“.
შიგადაშიგ, სტუმარი წამყვანსაც ამხნევებდა და მოუწოდებდა, არ აჰყოლოდა არასამთავრობოების პროვოკაციებს: „წყნარად უნდა იმუშაოთ, არ აყვეთ, მთავარი თქვენი შემფასებელი არის მაყურებელი“ ამბობს სტუმარი, „რა თქმა უნდა“ - ეთანხმება წამყვანიც.
გადაცემის მეორე ნაწილი მთლიანად მაუწყებლის ბორდის წევრობის კიდევ ერთ კანდიდატზე, იზაბელა ოსიპოვაზე დადებით კონტექსტში საუბარს დაეთმო. სტუმრები იყვნენ: ზაურ ხალილოვი, სამოქალაქო ინტეგრაციის ფონდის აღმასრულებელი დირექტორი და აზერბაიჯანული თემის წარმომადგენელი, მიხეილ ავაქიანი, სომხური სათვისტომოს წარმომადგენელი, ასოციაციის „შენ“ ხელმძღვანელი და აგიტ მირზოევი იეზიდური თემის წარმომადგენელი, ჩართულობისა და განვითარების ცენტრის ხელმძღვანელი.
20.03.2018
ვრცლად
