საერთაშორისო ორგანიზაცია „რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე (RSF) „მთავარი არხის“ წამყვანის გიორგი გაბუნიას მკვლელობის შესაძლო ორგანიზების მცდელობას ეხმიანება და საქმის „საფუძვლიან“ და „გამჭვირვალე“ გამოძიებას ითხოვს.

ორგანიზაცია საქართველოს პრემიერ-მინისტრის გიორგი გახარიას ციტატას იშველიებს, სადაც იგი ამბობს, რომ ქართულმა სპეცსამსახურებმა „უმძიმესი დანაშაული აღკვეთეს“ და განმარტავს, რომ განცხადებამდე რამდენიმე დღით ადრე, საქართველოში რუსეთის მოქალაქე დააკავეს, რომელიც სავარაუდოდ, გიორგი გაბუნიას მიერ 2019 წელს, რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის გინების გამო, მის ლიკვიდაციას გეგმავდა.

RSF აღნიშნავს, რომ ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ გიორგი გაბუნიას მკვლელობა ჩეჩნეთის ლიდერის რამზან კადიროვის დაკვეთით იგეგმებოდა, სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურიდან წყაროზე დაყრდნობით ტელეკომპანია „ფორმულამ“  და "მთავარი არხის" დირექტორმა გააჟღერეს.

ორგანიზაციას კადიროვის 16 ივნისს „ტელეგრამში“ გამოქვეყნებული სტატუსიც მოჰყავს, სადაც იგი ერთგვარად „ამაყობს“, რომ მისი დაკვეთილი საქმეები ყოველთვის სისრულეში მოდის, ასევე გაბუნიას „დაჩოქებისა“ და ბოდიშის მოხდისკენ მოუწოდებს.

RSF აღნიშნავს, რომ პრეზიდენტ პუტინის ერთგული მოკავშირე ხშირად ემუქრება ჟურნალისტებს და კრიტიკოსების გაჩუმებას ცდილობს, მათ შორის უცხოეთში.

„რაც უნდა აღმაშფოთებელი და შოკისმომგვრელი იყოს გიორგი გაბუნიას კომენტარები, ეს ჟურნალისტის მკვლელობის მცდელობას არაფრით ამართლებს“, - ამბობს RSF-ის აღმოსავლეთ ევროპისა და ცენტრალური აზიის განყოფილების ხელმძღვანელი ჟან კაველე.

„საქართველოს რუსეთის ხელისუფლებისგან სრულად დამოუკიდებლად, საქმის გამჭვირვალე და საფუძვლიან გამოძიებას და გიორგი გაბუნიას უსაფრთხოების უზრუნველყოფას ვითხოვთ“, - დასძენს იგი.

RSF-ს განცხადების ბოლოს მსოფლიო პრესის თავისუფლების ინდექსში 180 ქვეყანას შორის საქართველოსა (60) და რუსეთის (149) მიერ დაკავებული პოზიციებიც არის მოცემული.

ბოლო პერიოდში ტელევიზიები, რომლებიც ხელისუფლებისადმი ლოიალური სარედაქციო პოლიტიკით გამოირჩევიან, საეთერო დროის არცთუ უმნიშვნელო ნაწილს უთმობენ მთავრობისადმი კრიტიკულად განწყობილ ტელევიზიებზე თავდასხმებს.

“პირდაპირ გეუბნები, ბატონო ნოდარ, და ვიღაცეებო “TV პირველში”, ვინც დარჩით მანდ, რომ, აი, ბოლომდე მივალ რა, არ გაგახარებთ, მართალი ვარ, მართლები ვართ, აი, როგორც მე, შალვა რამიშვილს მიყურებთ, ამოგშანთავთ რა, აი, გეუბნებით რა, ყველა კანონიერი მეთოდით, თქვენ ტელეეთერიდან არ უნდა იყოთ, ასეთი სიბინძურე და ქაქი არ უნდა მოედინებოდეს არც ერთი ტელევიზიიდან”, - განაცხადა გასულ პარასკევს ტელეკომპანია “POSTV-ს” ეთერში ამავე არხის ერთ-ერთმა დამფუძნებელმა შალვა რამიშვილმა.

რამიშვილის ამ განცხადებას წინ უძღოდა აღნიშნული ტელეკომპანიის ეთერში არაერთი სიუჟეტის გაშვება, რომელიც “TV პირველის” სარედაქციო გუნდის მიერ მომზადებული მასალების სიყალბესა და არაეთიკურობაში ბრალდებას ემსახურებოდა. “POSTV” ამ კუთხით განსაკუთრებით მას შემდეგ გააქტიურდა, რაც “TV პირველის” საინფორმაციო მიმართულება “მთავარი არხიდან” გადასულმა გუნდმა ჩაიბარა, ნოდარ მელაძის ხელძღვანელობით.

“POSTV-მ” რამდენიმე სიუჟეტი მიუძღვნა “TV პირველის” მიერ მომზადებულ მასალას, რომელიც შეეხებოდა თბილისში, საცხოვრებელი სახლის მიმდებარედ ჩვილის ცხედრის აღმოჩენის ფაქტს. ამ ფაქტის გაშუქების დროს, “TV პირველმა” მიმართა სენსაციური გაშუქების ფორმას და არარელევანტურ წყაროებზე დაყრდნობით გაავრცელა დაუზუსტებელი ინფორმაცია, რომ ახალშობილის ცხედარი სამართალდამცველებმა ჯერ პოლიეთილენის პარკში გაახვიეს, შემდეგ კი - სანაგვე ურნაში ჩააგდეს.

ამ სიუჟეტის გამო “POSTV-ის” წარმომადგენლები “TV პირველის” საჯარო კრიტიკას მოითხოვდნენ არასამთავრობო სექტორისგან, სახალხო დამცველისგან და ა.შ. ასევე, მიუთითებდნენ მაუწყებლის ქცევის კოდექსის დარღვევაზე და რეგირებისკენ მოუწოდებნენ კომუნიკაციების კომისიას. თუმცა, “POSTV-ს” წარმომადგენლებს ოფიციალური განცხადებით არ მიუმართავთ ქარტიის საბჭოსთვის, რომელიც არის უფლებამოსილი დაადგინოს კონკრეტული ჟურნალისტის მიერ ქარტიის ამა თუ იმ პრინციპის დარღვევის ფაქტი და რომელიც ამისთვის კოლეგიურად განიხილავს კონკრეტულ მედიაპროდუქტს. მაგრამ ამ განხილვისთვის აუცილებელია საბჭოს შესაბამისი განცხადებით მიმართოს ნებისმიერმა მოქალაქემ.

მოგვიანებით “POSTV-ის” ჟურნალისტებმა სიუჟეტების სერია მიუძღვნეს ტვ პირველის კიდევ ერთ მასალას, რომელიც შეეხებოდა ინფრასტრუქტურულ პროექტებთან მიმართებაში შესაძლო კორუფციულ სქემებს. “POSTV-ის” მტკიცებით, “TV პირველის” ეს მასალა იყო ე.წ. fake news.

ამავე პერიოდში ტელეკომპანია “პირველი” რამდენიმე ჟურნალისტმა დატოვა, მათ შორის იყვნენ, არხის სახეები - ნინო ჟიჟილაშვილი, დიანა ტრაპაიძე და ვახო სანაია.

არხზე განვითარებულ პროცესებსა და შალვა რამიშვილის მხრიდან მუქარის შემცველ განცხადებებს ორშაბათს ტელეკომპანია “პირველის” ყოფილი დირექტორი და ამჟამად ტოქშოუ “რეაქციის” ავტორი და წამყვანი ინგა გრიგოლია გამოეხმაურა.

“ ბოლო პერიოდში დიდი შტურმია ჩვენზე: გვიტევს ხელისუფლება, გვიტევენ ტროლები, ბოტები, მეფის კარის კლოუნები, ამოშანთვით და განადგურებითაც გვემუქრებიან… შეაშინეთ, ვინც შეგიშინებიათ, თქვენი მუქარები მეტად მესასაცილოება… შეცდომები ამ არხზეც დაგვიშვია და სხვა არხზეც, ამ შეცდომების გამო ცხარედაც გვიკამათია, გვიჩხუბია კიდეც და, ალბათ, კიდევ დავუშვებთ და გვაპატიეთ, თუ ყოველთვის ვერ ვართ უშეცდომოები... გვაკრიტიკეთ, ოღონდ ამოშანთვით ნუ დაგვემუქრებით”, - განაცხადა გრიგოლიამ.

გრიგოლიას მეორე დღეს, ასევე, სატელევიზიო ეთერში გამოეხმაურა შალვა რამიშვილი, რომელმაც განაცხადა, რომ “პოსტვ”-ის ამოცანაა რეიტინგში მისი კონკურენტის “TV პირველის” მონაცემებისთვის გადასწრება სექტემბრისთვის, როდესაც წინასაარჩევნო კამპანია ყველაზე აქტიურ ფაზაში გადაინაცვლებს ქვეყანაში. ის კიდევ ერთხელ დაესხა თავს ნოდარ მელაძეს, მას ბრალი დასდო არაეთიკურობაში, ყალბი ამბების მომზადებაში და იქვე აღნიშნა, რომ მელაძე სწორედ ამ გზით ახერხებს რეიტინგული პროდუქციის შექმნას.

“TV პირველი” და “მთავარი” - არის “ნაციონალური მოძრაობის” სექტა… ჩვენი კონკურენტი ახლა არის “TV პირველი”, რომელიც ახლა იშხამება, იწამლება - სექტემბერში ჩვენ “TV პირველს” ვაჯობებთ - პირდაპირ გეტყვით ჩვენს ამოცანას”, - განაცხადა შალვა რამიშვილმა, რომელმაც იქვე ასე დაახასიათა “POSTV-ის” აუდიტორია: ის, ვისაც ეზიზღება “ნაციონალური მოძრაობა” და ის, ვისაც ჰქონდა პრეტენზია, ესენი ტყუილებს რომ იძახიან, რატომ არ პასუხობენო.

თუკი “POSTV-ის” აქტიური სამიზნე ბოლო პერიოდში “TV პირველია”, რომლის კრიტიკული სიუჟეტების ანალიზს და მათზე სახელისუფლებო რაკურსით პასუხების მომზადებას არაერთ მასალას უძღვნის, ეს მეთოდი უკვე დიდი ხანია დაამკვიდრა ტელეკომპანია “იმედმა” “მთავარ არხთან” მიმართებაში. “მთავარი არხის” დირექტორის, ამ ტელევიზიის ჟურნალისტების მიერ მომზადებული მასალების კრიტიკა, მათი მხილება სიყალბეში, არაერთხელ გამხდარა “იმედის” გადაცემების მთავარი თემა. როგორც წესი, “იმედი” აქტიურად იცავს სახელისუფლებო პოზიციებს, როდესაც “მთავარი არხი” ბიძინა ივანიშვილის ბიზნეს ინტერესებზე ამზადებს კრიტიკულ მასალებს და ა.შ.

მთელ ამ ურთიერთდაპირისპირებაში რა თქმა უნდა დაზარალებული რჩება მაყურებელი, რომელიც ვერ იღებს ზუსტ, მიუკერძოებელ, დაბალანსებულ ცნობებს ქვეყანაში მიმდინარე პროცესებზე. თანაც იმ ფონზე, როდესაც ტელევიზიები საქართველოში კვლავ რჩებიან ინფორმაციის მიღების მთავარ წყაროდ.

"კოალიცია „მედიის ადვოკატირებისათვის“ წევრი ორგანიზაციები მივმართავთ საქართველოს მთავრობას სათანადო რეაგირებისათვის და ვითხოვთ, საგამოძიებო ორგანოებმა გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციის მომზადებასთან დაკავშირებით „მთავარი არხის“ მიერ გავრცელებული ინფორმაციის თაობაზე დროული და დასაბუთებული ინფორმაცია გაასაჯაროონ", - ამ განცხადებით ეხმაურება "კოალიცია მედიის ადვოკატირებისათვის" გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციის მომზადებასთან დაკავშირებულ ინფორმაციას.

“მთავარი არხის” ინფორმაციით, 2020 წლის 12 ივნისს თბილისში ჩატარებული სპეცოპერაციისას დაკავებული რუსეთის მოქალაქე ტელეკომპანიის ჟურნალისტის, გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციას გეგმავდა.

"სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურმა გავრცელებული ინფორმაცია დაადასტურა. თუმცა ამ დრომდე უცნობია ხელისუფლების ხედვა ჟურნალისტის და მედიასაშუალების დაცვის გარანტიების შესახებ", - აცხადებენ კოალიციაში. 

მედიაკოალიცია განცხადებაში ხაზს უსვამს, რომ მათ არაერთხელ შეახსენეს საქართველოს მთავრობას, რომ ჟურნალისტების უფლებების პატივისცემა და დაცვა განსაკუთრებული მნიშვნელობის ამოცანაა.

"გავრცელებული ინფორმაციაზე დროული და სათანადო რეაგირებით ხელისუფლებამ უნდა შეძლოს ჟურნალისტების უსაფრთხოებაზე ზრუნვა", - ნათქვამია განცხადებაში. 

შეგახსენებთ, გუშინ ტელეკომპანია "ფორმულამ" გაავრცელა ინფორმაცია, რომ 12 ივნისს თბილისში, სპეცოპერაციის შედეგად დაკავებული რუსეთის მოქალაქე გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციას გეგმავდა. გუშინვე, საღამოს, "მთავარი არხის" დირექტორმა ნიკა გვარამიამ სპეციალური ბრიფინგი გამართა და განაცხადა, რომ მათ ეს ამბავი რამდენიმე კვირის წინ შეიტყვეს, ბრიფინგი კი მას შემდეგ დაიგეგმა, რაც ეს ინფორმაცია მედიაში გაჟღერდა.

გვარამიამ განაცხადა, რომ მათი ინფორმაციით, გაბუნიას ლიკვიდიაცია ჩეჩნეთის ლიდერის, რამზან კადიროვის მიერ დაიგეგმა. ეს ყველაფერი კი მოჰყვა გიორგი გაბუნიას ერთ-ერთ მონოლოგს, რომელშიც გაბუნიამ პირდაპირ ეთერში რუსეთის პრეზიდენტს აგინა.

მომხდარზე დღეს განცხადება გაავრცელა საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიამაც. ორგანიზაცია მიიჩნევს, რომ მნიშვნელოვანია საგამოძიებო ორგანოებმა გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციის მომზადებასთან დაკავშირებული საქმის დეტალები მაღალი საჯარო ინტერესიდან გამომდინარე დროულად გაასაჯაროონ. ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია ასევე მოუწოდებს ხელისუფლებას, უზრუნველყოს ჟურნალისტთა უსაფრთხოების დაცვა.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია ეხმაურება გუშინ გავრცელებულ ინფორმაციას იმის შესახებ, რომ სავარაუდოდ კადიროვის დავალებით იგეგმებოდა "მთავარი არხის" ჟურნალისტის გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაცია. ორგანიზაცია მიიჩნევს, რომ მნიშვნელოვანია საგამოძიებო ორგანოებმა გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციის მომზადებასთან დაკავშირებული საქმის დეტალები მაღალი საჯარო ინტერესიდან გამომდინარე დროულად გაასაჯაროონ.

"გავრცელებული ინფორმაციის თანახმად, 2020 წლის 12 ივნისს თბილისში ჩატარებული სპეცოპერაციისას დაკავებული რუსეთის მოქალაქე ტელეკომპანია ,,მთავარი არხის” ჟურნალისტის, გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციას გეგმავდა.

აღნიშნული სავარაუდოდ უკავშირდება 2019 წლის 7 ივლისს ტელეკომპანია „რუსთავი 2"-ის გადაცემა „პოსტსკრიპტუმში“ გიორგი გაბუნიას მხრიდან რუსეთის პრეზიდენტის- ვლადიმირ პუტინის გინებას. აღნიშნულ ფაქტს გამოეხმაურა თავად ვლადიმერ პუტინიც, საქართველოს ხელისუფლების წარმომადგენლებმა კი, ჟურნალისტის ქმედება უარყოფითად შეაფასეს.

ქარტია მიიჩნევს, რომ მნიშვნელოვანია საგამოძიებო ორგანოებმა გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციის მომზადებასთან დაკავშირებული საქმის დეტალები მაღალი საჯარო ინტერესიდან გამომდინარე დროულად გაასაჯაროონ.

ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია მოუწოდებს ხელისუფლებას, უზრუნველყოს ჟურნალისტთა უსაფრთხოების დაცვა", - ვკთხულობთ ქარტიის განცხადებაში.

შეგახსენებთ, გუშინ ტელეკომპანია "ფორმულამ" გაავრცელა ინფორმაცია, რომ 12 ივნისს თბილისში, სპეცოპერაციის შედეგად დაკავებული რუსეთის მოქალაქე გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციას გეგმავდა. გუშინვე, საღამოს, "მთავარი არხის" დირექტორმა ნიკა გვარამიამ სპეციალური ბრიფინგი გამართა და განაცხადა, რომ მათ ეს ამბავი რამდენიმე კვირის წინ შეიტყვეს, ბრიფინგი კი მას შემდეგ დაიგეგმა, რაც ეს ინფორმაცია მედიაში გაჟღერდა.

გვარამიამ განაცხადა, რომ მათი ინფორმაციით, გაბუნიას ლიკვიდიაცია ჩეჩნეთის ლიდერის, რამზან კადიროვის მიერ დაიგეგმა. ეს ყველაფერი კი მოჰყვა გიორგი გაბუნიას ერთ-ერთ მონოლოგს, რომელშიც გაბუნიამ პირდაპირ ეთერში რუსეთის პრეზიდენტს აგინა.

ტელეკომპანია „მთავარი არხის” გენერალურმა დირექტორმა ნიკა გვარამიამ, სპეციალურ ბრიფინგზე განაცხადა, რომ 12 ივნისის სპეცოპერაციის დროს დაკავებული რუსეთის მოქალაქე ჟურნალისტ გიორგი გაბუნიას ლიკვიდაციას გეგმავდა. გვარამიას განცხადებით, ეს მოქალაქე არის ვასამბეკ ბადრის ძე ბოკოვი, რომელიც სხვა წინაპირობით დააკავეს.

გვარამიამ გაიხსენა გაბუნიას გამონათქვამები ეთერში, „რომელიც მართალია კორექტულობისგან შორს იყო, მაგრამ სრულიად ჯდებოდა არხის სარედაქციო პოლიტიკაში, არა ფორმით, არამედ შინაარსით“. ასევე, გაიხსენა ის მოვლენები, რაც მაშინ ხდებოდა „რუსთავი 2-ის“ გარშემო - გვარამიამ იგულისხმა საპროტესტო აქციები ტელევიზიის ეზოში და ასევე, არხის განცხადებები, რომ “ეს იქნებოდა ძალიან დიდი რისკის შემცველი და საქართველოს მთავრობას მართებდა გაბუნიას პირადი უსაფრთხოების დაცვა“.

გვარამიას თქმით, ამის საპასუხოდ მათ მიიღეს გიორგი გაბუნიას დამგმობი განცხადებები საქართველოს მთავრობის ყველა წევრის მხრიდან, მათ შორის, მათ მხრიდანაც, ვინც ამ სიტუაციასთან არანაირ კავშირში არ იყო: „თუმცა, არც არავინ არ იყო კავშირში, იმიტომ, რომ ეს იყო კერძო არხის ერთი კონკრეტული ჟურნალისტის განცხადება“.

„ამის მერე ჩვენ ვიხილეთ დევნა „რუსთავი 2-ზე“ (მაშინდელ შემადგენლობას ვგულისხმობ), დევნა იმავე დღეს აქციების მეშვეობით, შემდეგ დღეებში, ხელისუფლების მხრიდან დევნა, სამწუხაროდ, დევნა ევროპული ინსტიტუციის, სტრასბურგის ადამიანის უფლებათა სასამართლოს მხრიდანაც. დღევანდელი ბრიფინგის თემა მაფიქრებინებს, რომ არც მისი გადაწყვეტილება იყო შემთხვევითი და მიუკერძოებელი“, - განაცხადა გვარამიამ.

მან თქვა, რომ ამ ფაქტის შესახებ მათთვის რამდენიმე კვირის წინ გახდა ცნობილი, დღევანდელი ბრიფინგი კი მას შემდეგ დაიგეგმა, რაც ეს ინფორმაცია მედიაში გაჟღერდა.

„კონტრტერორისტულმა სამსახურმა საქართველოსი, დააკავა რუსეთის მოქალაქე, ვასამბეკ ბადრის ძე ბოკოვი, ინგუში, დაბადებული ინგუშეთის რესპუბლიკაში, 1982 წლის 21 დეკემბერს. მისი დაკავების მიზეზი არ არის ის, რაზეც მე ახლა უნდა გესაუბროთ, ოფიციალური მიზეზი, რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია, სხვა მიზეზით დააკავეს იგი. მაგრამ მთავარი, რაც საქართველოს ხელისუფლებისთვის გახდა ცნობილი უკრაინის სამართალდამცავების მხრიდან, არის ის, რომ იგი გეგმავდა გიორგი გაბუნიას, ამ არხის, და არა მხოლოდ ამ არხის, ჟურნალისტიკის და ამ ქვეყნის გამორჩეული სახის, ფიგურის, მოქალაქის ლიკვიდაციას ჩეჩნეთის ლიდერის, რამზან კადიროვის დაკვეთით. ჩვენ ამაზე ვისაუბრეთ თავის დროზე, კადიროვის გამონათქვამებიც გვახსოვს და იყო გაფრთხილებები ჩვენი კავკასიელი მეგობრებისგან და არამარტო“, - განაცხადა ნიკა გვარამიამ.

მისი განცხადებით, მათი ინფორმაციით ამ საქმეზე ძიება უკრაინის ტერიტორიაზე დაიწყო: „რამდენიმე თვის წინ, შარშან, უკრაინელებისთვის ცნობილი გახდა, რომ მის ტერიტორიაზე ეთნიკურად ჩეჩენი, თუ არ ვცდები უკრაინის მოქალაქის მიერ ხდებოდა კოორდინირება გიორგი გაბუნიას საქართველოს ტერიტორიაზე ლიკვიდაციის. აღნიშნული იმართებოდა რუსეთის ტერტორიიდან, ჩეჩნეთის რესპუბლიკიდან, ხოლო უშალო განხორციელება მიმდინარეობდა საქართველოს ტერიტორიაზე. თვეების განმავლობაში გიორგი გაბუნიას უთვალთვალებდნენ, ჩვენ იმთავითვე გავაძლიერეთ მისი დაცვა, გვქონდა ინფორმაცია რომ მიმდინარეობდა თვალთვალი გაბუნიაზე, მაგრამ ჩენ ჩვთვალეთ რომ ეს იყო ხელისუფლება, იმიტომ რომ ყველა ჩვენ წამყვან სახეს უთვალთვალებენ“.

გვარამია ამბობს, რომ უკრაინის ტერიტორიაზე გამოძიება მიმდინარეობდა დიდი ხნის განმავლობაში ისე, რომ საქართველოსთვის ეს ინფორმაცია არ იყო ცნობილი. ამის მიზეზად გვარამია ასახელებს უკრაინის მხარის უნდობლობას საქართველოსადმი. მისი თქმით, უკრაინის სამართალდამცავ ორგანოებს ჰქონდათ შიში, რომ საქართველოს ხელისუფლებიდან აღნიშნული ინფორმაცია გაჟონავდა.

„კორონა პანდემიის დროს, როდესაც კონტროლი მოიშალა, საქმე გადმოეგზავნა საქართველოს სამართალდამცველებს, აქედან უკვე შეგვიძლია თვალი მივადევნოთ მოვლენების განვითარებას.

საქართველოს ხელისუფლებამ ეს ინფორმაცია არ მიიღო სერიოზულად, ჩათვალა უკრაინაში საქართველოს დიდი ლობის პროვოკაციად, თუმცა, დაცვა გააძლიერა, ჩვენ ამას მივესალმებით, საბოლოოო ჯამში დაკავებული იქნა ეს მოქალაქე, რანდენადაც ჩვენთვის ცნობილია სხვა წინაპირობით, თუმცა, ამ მიზეზით“, - განაცხადა ნიკა გვარამიამ.

ბრიფინგის დასასრულს, გვარამიამ განაცხადა, რომ „ნებისმიერი ზიანი, რაც მიადგება ამ არხის ნებისმიერ თანამშრომელს, არის ამ ქვეყნის ხელისუფლების პასუხისმგებლობა“. მან მოუწოდა ქართველ და უკრაინელ სამართალდამცავებს, მაქსიმალურად საჯარო გახადონ ის ინფორმაცია, რომლის გასაჯაროების შესაძლებლობაც არსებობს: „იმიტომ რომ ეს საჯარო ინტერესი უფროა, ვიდრე სპეცსამსახურების“.

მონოლოგი, რომელსაც გვარამია ახსენებს და რომელსაც მაშინ „რუსთავი 2-თან“ აქციები მოჰყვა, გადაცემა „პოსტსკრიპტუმში“ გასული წლის ივლისში ჰქონდა მიწამყვანს, გიორგი გაბუნიას. (მაშინ „რუსთავი 2-ის“ გუნდი არ იყო დაშლილი და „მთავარი არხი“ ჯერ არ არსებობდა). გაბუნიამ პირდაპირ ეთერში რუსეთის პრეზიდენტს აგინა. მის ამ მონოლოგს მოჰყვა რამზან კადიროვის მუქარა ჟურნალისტის მისამართით.

აჭარის საზოგადოებრივი მაუწყებლის მრჩევლის, თამარ წილოსანისგან მრჩეველთა საბჭოსთვის მიცემული ვადა - 15 ივნისამდე დაენიშნათ სხდომა მისი მოთხოვნის საფუძველზე, ისე გავიდა, რომ საბჭომ სხდომა არ ჩანიშნა. თუმცა, ამის მიუხედავად, წილოსანმა ბორდს დირექტორისთვის უნდობლობის გამოცხადების საკითხით მაინც არ მიმართა. დღეს მან ისევ შეიტანა განცხადება მრჩეველთა საბჭოში, ახლა უკვე მეორე მრჩეველთან, გია ქარცივაძესთან ერთად. ამ განცხადებაშიც, ფაქტობრივად, იგივე მოთხოვნები დაასახელა, რაც წინა შემთხვევაში.

“გთხოვთ, მოიწვიოთ სხდომა, ან უახლესი სხდომის დღის წესრიგში შეიტანოთ შემდეგი საკითხები:

1. მრჩეველთა საბჭოს განცხადება - დირექტორის მიმართ რეკომენდაცია სსიპ საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიისა და რადიოში დასაქმებულების, ჟურნალისტებისა და რედაქტორების განთავისუფლებაზე 2020 წლის ბოლომდე მორატორიუმის გამოცხადების შესახებ;
   
   
2. სსიპ საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიისა და რადიოში დებულებით განსაზღვრული სარედაქციო საბჭოს ამოქმედების შესახებ;
   
   
3. მიმდინარე საკითხები” - ვკითხულობთ განცხადებაში, რომელიც დღეს, 15 ივნისს შევიდა მრჩეველთა საბჭოში ორი მრჩევლის, თამარ წილოსანისა და გია ქარცივაძის ხელმოწერით. 

იგივე შინაარსის იყო ის განცხადება, რომელიც წილოსანმა ბორდში 8 ივნისს შეიტანა. იმ დღეს წილოსანს ბორდისთვის დირექტორის იმპიჩმენტის მოთხოვნით უნდა მიემართა, მაგრამ გადაიფიქრა. მაშინ წილოსანმა “მედიაჩექერს” უთხრა, რომ საწყის ეტაპზე მან რამდენიმე საკითხის გადაწყვეტა მოითხოვა და დააყენებდა თუ არა იმპიჩმენტის მოთხოვნას, ამ საკითხების გადაწყვეტაზე იყო დამოკიდებული.

წინა განცხადებაში თამარ წილოსანი ბორდს სხდომის დანიშვნის ვადას 15 ივნისამდე აძლევდა. “მედიაჩექერს” უთხრა, რომ თუ მისი ეს მოთხოვნა არ შესრულდებოდა, შემდეგ უკვე მრჩეველთა საბჭოს წინაშე დირექტორის იმპიჩმენტის საკითხს დააყენებდა.

კითხვაზე, რატომ შეცვალა გადაწყვეტილება და აპირებს თუ არა, რომ მიმართოს ბორდს გიორგი კოხრეიძისთვის უნდობლობის გამოცხადების მოთხოვნით, თამარ წილოსანი გვპასუხობს, რომ მის გადაწყვეტილებაზე გავლენა რამდენიმე გარემოებამ იქონია. მათ შორის, საბჭოს დანარჩენი წევრების მიერ ღიად დაფიქსირებულმა პოზიციამ, რომ მხარს არ დაუჭერდნენ დირექტორის იმპიჩმენტს და მის მიმართ გაჟღერებულმა გარკვეულმა ბრალდებებმა.

მისივე თქმით, დირექტორის იმპიჩმენტის საკითხის დაყენების გადაწყვეტილებას მაშინ მიიღებს, როდესაც სხვა ყველა პრევენციულ ღონისძიებას გაატარებს:

“ვაკვირდები პროცესებს, ვიმოქმედებ კანონის ჩარჩოში და დამოუკიდებლად. მანამდე უნდა გავატარო ყველა პრევენციული ღონისძიება, რომ დავიცვა თანამშრომლები და სარედაქციო საბჭო ამოქმედდეს კანონის შესაბამისად, რომ იყოს გარანტირებული თავისუფალი სიტყვა, ობიექტური, დაბალანსებული და პლურალისტური მედიაპროდუქტი შევთავაზოთ ჩვენს საზოგადოებას, ეს არის ჩვენი მთავარი მიზანი. განსხვავებული აზრის მქონე ჟურნალისტი უნდა იყოს დაცული, წინასაასრჩევნო პერიოდში ვიმყოფებით და ამიტომ არის მნიშვნელოვანი ეს მორატორიუმი”.

ჩვენს კითხვაზე, მიაჩნია, თუ არა, რომ აჭარის მაუწყებელში განსხვავებული აზრის მქონე თანამშრომლები ახლა არ არიან დაცულები და სარედაქციო დამოუკიდებლობა საფრთხეშია, გვპასუხობს: “დიახ, არსებობს რისკები. თანამშრომელთა გათავისუფლებები, გადაადგილებები, რა თქმა უნდა, კითხვებს ბადებს.”

“მრჩევლებს ვთხოვ, რომ დირექტორის მიმართ გავაკეთოთ განცხადება, ეს არის ერთგვარი რეკომენდაცია, რომ გამოცხადდეს 2020 წლის ბოლომდე მორატორიუმი თანამშრომლების გათავისუფლებაზე. ვინაიდან არჩევნების წელიწადია, მეტი სიმყარისთვის და ტელევიზიის სარედაქციო საბჭოს დამოუკიდებლობისთვის. ამავდროულად, ვითხოვ, კანონის შესაბამისად, დებულების გათვალისწინებით, სარედაქციო საბჭოს ამოქმედებას, რითაც ჩვენ შევინარჩუნებთ ჩვენს ტელევიზიაში კანონის მოთხოვნებს, რაც არის თავისუფალი, დამოუკიდებელი, ობიექტური, პლურალისტული მედიაპროდუქტის შექმნა. ეს არის ჩვენი მთავარი მიზანი”, - ამბობს თამარ წილოსანი.

კითხვაზე, ამ მოთხოვნებით მან ხომ წინა კვირასაც მიმართა ბორდს, წილოსანი გვპასუხობს, რომ თუ საბჭოს თავმჯდომარე გაიზიარებდა მის მოთხოვნებს, შეეძლო მოეწვია სხდომა, მაგრამ, როგორც ჩანს, მათ შორის თანხვედრა არ იყო. ამიტომ, რადგან ერთი წევრის განცხადება საკმარისი არ აღმოჩნდა, დღეს მან გია ქარცივაძესთან ერთად შეიტანა განცხადება. ორი მრჩევლის განცხადების საფუძველზე კი, საბჭო ვალდებულია, 5 დღის ვადაში მოიწვიოს სხდომა.

თამარ წილოსანისგან განსხვავებით, გია ქარცივაძეს მოლოდინი აქვს, რომ მცდელობა შედეგს არ გამოიღებს: “რა შედეგი იქნება, სიმართლე რომ გითხრათ, არ ვიცი, მაგრამ უარყოფით მხარესაც ვერ ვხედავდი და მაგიტომ მოვაწერე ხელი”.

თამარ წილოსანისა და გია ქარცივაძის აღნიშნული მოთხოვნის პარალელურად, უკვე ორი კვირაა მრჩეველთა საბჭოში დირექტორის იმპიჩმენტის მოთხოვნით, გია ქარცივაძის განცხადებაა შესული.

ნინო ჟიჟილაშვილისა და ვახო სანაიას შემდეგ, “TV პირველს” “დღის ამბების” წამყვანი დიანა ტრაპაიძეც ტოვებს. ამის შესახებ ინფორმაცია დღეს, 15 ივნისს თავად ტელეწამყვანმა გაავრცელა. მაუწყებლის დატოვების მიზეზებზე დიანა ტრაპაიძე არ საუბრობს, თუმცა, წერს, რომ სხვა ტელეკომპანიაში არ გადადის და დროებით დასვენებას გეგმავს:

“დღეიდან „დღის ამბებს“ აღარ წავიყვან. მივდივარ ტელევიზიიდან, მაგრამ სულ ვიქნები TV პირველის გულშემატკივარი. იქ ჩემი ძალიან კარგი მეგობრები მუშაობენ და წარმატებები მათ. განსაკუთრებული მადლობა ვატოს, ინგას, ჟიჟის, ვახოს, ნანას. მათთან და სხვებთან ერთად, მეც ვაკეთებდი არცთუ ურიგო ტელევიზიას და იქ პროფესიული ცხოვრების ალბათ საუკეთესო 4 წელი გავატარე. ყველაფერს აქვს დასაწყისი და დასასრული. ჩავთვალე რომ ახლა დასრულების დროა. პ.ს. არ გადავდივარ არსად. ცოტას დავისვენებ და მერე დავიწყებ თავიდან”, - წერს დიანა ტრაპაიძე ფეისბუქის პირად გვერდზე.

12 ივნისს, “TV პირველი” ტელეწამყვანებმა ნინო ჟიჟილაშვილმა და ვახო სანაიამ, ასევე, გადაცემა „პოლიტმეტრის“ გუნდმა დატოვა. ნინო ჟიჟილაშვილმა 12 ივნისს გადაცემა "პოლიტმეტრის" დასრულებისას განმარტა, რომ მიზეზი სარედაქციო ხედვების აცდენაა:

"პოლიტმეტრი "TV პირველზე" დღეს ამ გადაცემით ასრულებს მუშაობას, მიზეზი არხის განვითარების პროცესია, სადაც ჩვენი ხედვები აღარ ემთხვევა არხის მენეჯმენტის ხედვებს. ამ წასვლას არ ახლავს თან პერსონალური საკითხები, აქ საუბარია მხოლოდ საქმეზე და ფუნდამენტურ განსხვავებებზე. "TV პირველში" ჩვენ არასდროს ვყოფილვართ მხოლოდ ჟურნალისტები, არხის ეთერში გასვლის დღიდან ჩრთულნი ვიყავით თითოეულ გადაწყვეტილებაში, რაც აქ მიიღებოდა, სახელისუფლებო შეტევის მოგერიებაში, რაც საკმარისად იყო. ჩვენ ამ არხზე თითოეულ ნაბიჯზე ვიღებდით პასუხისმგებლობას, რაც სამწუხაროდ ახლა უკვე აღარ გამოგვდის. ძალიან მარტივად და გულწრფელად რომ გითხრათ, ჩვენ უბრალოდ არ მოგვწონს რაც ჟურნალისტური სტანდარტის, გემოვნების და ყველა სხვა კომპონენტის თვალსაზრისით "TV პირველზე" ხდება, არ მოგვწონს და ვერც ვერაფერს ვცვლით. მოკლედ, დღეს 5 წლის თავზე ჩვენი გზები იყოფა", - თქვა ნინო ჟიჟილაშვილმა.

მაუწყებლიდან ჟურნალისტების წამოსვლაზე ინფორმაცია ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში ვრცელდებოდა. თუმცა, თავად ჟურნალისტები ამ საკითხზე მედიასთან კომენტარისგან თავს იკავებდნენ.

TV პირველში ეს ცვლილებები დროში ემთხვევა არხში ნოდარ მელაძისა და ტელეკომპანია „მთავარის“ კიდევ რამდენიმე ჟურნალისტის გადასვლასა და ნოდარ მელაძის მთავარ პროდუსერად დანიშნვას.

"TV პირველის" დამფუძნებელი ვატო წერეთელი საავტორო გადაცემა "პოლიტმეტრის" წამყვანებისა და სარედაქციო გუნდის არხიდან წასვლას სოციალურ ქსელში გამოეხმაურა. 

იგი წერს, რომ "პოლიტმეტრის" გუნდის გადაწყვეტილების შესახებ ეკრანიდან არ გაუგია, თუმცა, ეპილოგით მაინც გაოცებულია: "არ მწყენია. გამიკვირდა. არავის გაუშვია ნინო და ვახო არხიდან და არც არავინ ჩარეულა მათ თავისუფლებაში, უნდოდათ გადასვლა და გადავიდნენ სხვა ტელევიზიაში. წარმატებებს ვუსურვებ მათ ,,ფორმულაზე". მე კი ველოდები ახალ შემოტევებს "ტვ პირველის" წინააღმდეგ. ყოველთვის ვიამაყებ ჩემი ტელევიზიის თავისუფლებითა და დამოუკიდებლობით, დანარჩენს მაყურებელი თავად ნახავს". 



შეგახსენებთ, "პოლიტმეტრის" წამყვანებმა ნინო ჟიჟილაშვილმა და ვახო სანაიამ, ასევე, გადაცემის სარედაქციო გუნდმა, ტელეკომპანია დატოვა. ამის შესახებ 12 ივნისს, „პოლიტმეტრის“ წამყვანებმა გადაცემის დასრულების შემდეგ განაცხადეს.

"შენებას დიდი ხანი უნდა, ნგრევას ერთი დღე ჰყოფნის, ნდობას მოპოვება უნდა, დაკარგვა ადვილია. ეს სულ გვახსოვდა ამ წლების განმავლობაში, როცა სხვებთან ერთად აქ ვმუშაობდით 5 წელი, ამ პრინციპებით ვხელმძღვანელობდით სწორედ. რა და როგორ გამოგვდიოდა, ეს თქვენი შესაფასებელია, ახლაც და მომავალშიც. თანამშრომლობის რესურსი კი, როგორც აღმოჩნდა, ამოწურულია, აქვე, კერძო არხსაც, ბუნებრივია, აქვს უფლება ისე გააგრძელოს, როგორც თავად მიაჩნია საჭიროდ, ჩვენც ვიყენებთ უფლებას, მივიღოთ ეს გადაწყვეტილება", - განაცხადა ვახო სანაიამ.

ნინო ჟიჟილაშვილმა, ისე როგორც საინფორმაციო სამსახურის დატოვების შემდეგ, ახლაც ხაზი გაუსვა, რომ მიზეზი სარედაქციო ხედვების აცდენაა.

"ძალიან მარტივად და გულწრფელად რომ გითხრათ, ჩვენ უბრალოდ არ მოგვწონს რაც ჟურნალისტური სტანდარტის, გემოვნების და ყველა სხვა კომპონენტის თვალსაზრისით "TV პირველზე" ხდება, არ მოგვწონს და ვერც ვერაფერს ვცვლით. მოკლედ, დღეს 5 წლის თავზე ჩვენი გზები იყოფა", - თქვა ნინო ჟიჟილაშვილმა.

დამშვიდობებისას წამყვანებმა მაყურებელს უთხრეს, რომ "პოლიტმეტრს" აუცილებლად იპოვნიან, თუ სად, ეს მალე გახდება ცნობილი. ვატო წერეთლის სტატუსიდან კი რჩება შთაბეჭდილება რომ "პოლიტმეტრის" გუნდი ტელეკომპანია "ფორმულაზე" ინაცვლებს.

"TV პირველის" წამყვანები ნინო ჟიჟილაშვილი და ვახო სანაია ტელეკომპანიას ტოვებენ. მათ გარდა არხს ტოვებს გადაცემა "პოლიტმეტრის" სრული შემადგენლობა. ამის შესახებ დღეს, 12 ივნისს, გადაცემა „პოლიტმეტრის“ დასრულების შემდეგ, მისმა წამყვანებმა ვახო სანაიამ და ნინო ჟიჟილაშვილმა  განაცხადეს.

გადაცემის დასრულების შემდეგ, ვახო სანაიამ განაცხადა, რომ არხზე 5-წლიანი მუშაობის შემდეგ, მან წასვლის გადაწყვეტილება მიიღო და ამ გადაწყვეტილების მიზეზიც ახსნა:

"ეს იყო "პოლიტმეტრის" ბოლო გადაცემა "TV პირველზე", როდესაც ამ შენობაში შემოვედი, "TV პირველი" არც არსებობდა, მაშინ ეს არხი სპორტული იყო. აქ გავატარე ჩემი ცხოვრების 5 წელი, ამდენი ხანი სხვათა შორის, არცერთ ტელევიზიაში არ მიმუშავია და ამას ჰქონდა კონკრეტული მიზეზი. აქ ჩვენ, ყველამ ერთად შევქმენით საინტერესო სივრცე და გარემო, ვიყავით გავლენების მიღმა, მოვლენების შუაგულში. იყო სხვა ფაქტორებიც, მედიასტანდარტი, ასევე ნიშა, რომელიც "TV პირველმა" საკუთარი თავი იპოვა და დაიმკვიდრა. შენებას დიდი ხანი უნდა, ნგრევას ერთი დღე ჰყოფნის, ნდობას მოპოვება უნდა, დაკარგვა ადვილია. ეს სულ გვახსოვდა ამ წლების განმავლობაში, როცა სხვებთან ერთად აქ ვმუშაობდით 5 წელი, ამ პრინციპებით ვხელმძღვანელობდით სწორედ. რა და როგორ გამოგვდიოდა, ეს თქვენი შესაფასებელია, ახლაც და მომავალშიც. თანამშრომლობის რესურსი კი, როგორც აღმოჩნდა, ამოწურულია, აქვე, კერძო არხსაც, ბუნებრივია, აქვს უფლება ისე გააგრძელოს, როგორც თავად მიაჩნია საჭიროდ, ჩვენც ვიყენებთ უფლებას, მივიღოთ ეს გადაწყვეტილება. "TV პირველს" ავტორებთან ერთად ტოვებს მისი სარედაქციო შემდაგენლობა, მე და ნინო ჟიჟილაშვილი, პროდუსერები და ჟურნალისტები", - განაცხადა ვახო სანაიამ

ნინო ჟიჟილაშვილმა, ისე როგორც საინფორმაციო სამსახურის დატოვების შემდეგ, ახლაც ხაზი გაუსვა, რომ მიზეზი სარედაქციო ხედვების აცდენაა:

"პოლიტმეტრი "TV პირველზე" დღეს ამ გადაცემით ასრულებს მუშაობას, მიზეზი არხის განვითარების პროცესია, სადაც ჩვენი ხედვები აღარ ემთხვევა არხის მენეჯმენტის ხედვებს. ამ წასვლას არ ახლავს თან პერსონალური საკითხები, აქ საუბარია მხოლოდ საქმეზე და ფუნდამენტურ განსხვავებებზე. "TV პირველში" ჩვენ არასდროს ვყოფილვართ მხოლოდ ჟურნალისტები, არხის ეთერში გასვლის დღიდან ჩრთულნი ვიყავით თითოეულ გადაწყვეტილებაში, რაც აქ მიიღებოდა, სახელისუფლებო შეტევის მოგერიებაში, რაც საკმარისად იყო. ჩვენ ამ არხზე თითოეულ ნაბიჯზე ვიღებდით პასუხისმგებლობას,  რაც სამწუხაროდ ახლა უკვე აღარ გამოგვდის. ძალიან მარტივად და გულწრფელად რომ გითხრათ, ჩვენ უბრალოდ არ მოგვწონს  რაც ჟურნალისტური სტანდარტის, გემოვნების და ყველა სხვა კომპონენტის  თვალსაზრისით "TV  პირველზე" ხდება, არ მოგვწონს და ვერც ვერაფერს ვცვლით. მოკლედ, დღეს 5 წლის თავზე ჩვენი გზები იყოფა", - თქვა ნინო ჟიჟილაშვილმა და მან მადლობა გადაუხადა  არხის დამფუძნებელს, დამოუკიდებლად მუშობის შესაძლებლობისთვის და კოლეგებსა და მაყურებელს, - "თუკი დაინტერესდებით "პოლიტმეტრის"  მოძებნით და ჩვენი ხილვით კიდევ მომავალში,  ამას აუცილებლად შეძლებთ. პულტზე აუცილებლად გვიპოვით სადმე. აი, თუ სად დაზუსტებით შეგვეძლება შეგატყობინოთ მალე".



ინფორმაცია TV პირველიდან ჟურნალისტების წამოსვლაზე ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში ვრცელდებოდა. თუმცა, თავად ჟურნალისტები ამ საკითხზე მედიასთან კომენტარისგან თავს იკავებდნენ.

ნინო ჟიჟილაშვილისა და ვახო სანაიას გარდა, ტელევიზიიდან წამოსვლის მსურველთა შორის ასახელებენ დღის ამბების წამყვანს, დიანა ტრაპაიძეს. თუმცა, 10 ივნისს მან სოციალურ ქსელში დაწერა, რომ ეს ინფორმაცია სინამდვილეს არ შეესაბამება.



TV პირველში ეს ცვლილებები დროში ემთხვევა არხში ნოდარ მელაძისა და ტელეკომპანია „მთავარის“ კიდევ რამდენიმე ჟურნალისტის გადასვლასა და ნოდარ მელაძის მთავარ პროდუსერად დანიშნვას. (მელაძის პროდუსერად დანიშვნის შემდეგ გადავიდა არხზე „მთავარის“ 6 ჟურნალისტი).

მელაძე პროდუსერად 21 აპრილს დაინიშნა. მისი დანიშვნიდან მალევე, 1-ელ მაისს, ცნობილი გახდა, რომ "TV პირველის" საინფორმაციო სამსახურის უფროსი ნინო ჟიჟილაშვილი აღარ იქნებოდა. ამ გადაწყვეტილების მიზეზად მან მისი და ხელმძღვანელობის ხედვების განსხვავებულობა დაასახელა.

"კონკრეტულ საკითხებზე ვერ შევთანხმდით. ამიტომ მოგვიხდა ამ სეგმენტში დაშორება. გუნდი, რომელთან ერთადაც "TV პირველში" მოსვლის დღიდან ვმუშაობ, ახლა ტოქშოუს მიმართულებას დავუთმობთ მთელ ენერგიას", - უთხრა მაშინ ნინო ჟიჟილაშვილმა "მედიაჩექერს".

ამ ცვლილების შემდეგ არხზე კიდევ ერთი ცვლილება მოხდა. 6 ივნისს ჟურნალისტმა და ტელეწამყვანმა ინგა გრიგოლიამ TV პირველის დირექტორის თანამდებობა დატოვა. ამის შესახებ მან ფეისბუკზე დაწერა. ვრცელ სტატუსში გრიგოლიამ ახსნა, რომ ეს გადაწყვეტილება ოჯახური ინტერესების გამო მიიღო და ამ საკითხზე დამატებით კომენტარებს აღარ გააკეთებდა. გრიგოლია არხიდან არ წასულა, მან თქვა, რომ გააგრძელებს საავტორო გადაცემას "რეაქცია" და იქნება რამდენიმე გადაცემის პროდიუსერი.

ამის შემდეგ, არხის გენერალური დირექტორი მისი დამფუძნებელი ვატო წერეთელი გახდა. საინფორმაციო სამსახურის ახალი ხელმძღვანელის ვინაობა კი ამ დრომდე უცნობია.

ორ კვირიანი შიმშილობის შემდეგ, მოძრაობა “მე მიყვარს ბათუმის” წევრმა ალექსანდრე მილორავამ, რომელიც მე-15 დღეა აჭარის ტელევიზიის დირექტორის იმპიჩმენტს ითხოვს, შიმშილობა შეწყვიტა. ამის შესახებ განცხადება მან აჭარის საზოგადოებრივი მაუწყებლის პირდაპირ ეთერში გააკეთა:

“გამომდინარე იქიდან, რომ ჩემთვის უმნიშვნელოვანესია, აჭარის საზოგადოებრივ მაუწყებელში შეწყდეს პოლიტიკური პროცესები და დასრულდეს ხელისუფლების მიერ კონტროლი, ვწყვეტ შიმშილობას და ვაძლევ ბორდს, იმოქმედოს თავისუფლად, მიიღოს ლეგიტიმური გადაწყვეტილება და ბატონი კოხრეიძე გაათავისუფლოს დაკავებული თანამდებობიდან, წინააღმდეგ შემთხვევაში, აჭარის საზოგადოებრივი მაუწყებლის მრჩეველთა საბჭოს პასუხისმგებლობა დადგება უმაღლეს საბჭოში და ბრძოლა იქ გაგრძელდება,“ – განაცხადა ალექსანდრე მილორავამ აჭარის ტელევიზიის სატელევიზიო ჩართვაში.

ალექსანდრე მილორავას თქმით, აჭარის უმაღლეს საბჭოში ბორდის დათხოვნასთან დაკავშირებით საკითხი უკვე დაძრულია და სხვადასხვა დეპუტატებთან კონსულტაციები მიმდინარეობს.

შიმშილობის შეწყვეტამდე სამი დღით ადრე ალექსანდრე მილორავამ ბორდის ერთ-ერთ წევრს, თამარ წილოსანს ღია წერილით მიმართა, სადაც წერდა:“თუ თქვენთვის მნიშვნელოვანია, რომ მე შევწყვიტო შიმშილობა და მას შემდეგ შეიტანთ განაცხადს იმპიჩმენტზე, დააფიქსირეთ ეს პოზიცია საჯაროდ და მე ავდგები, მხოლოდ იმიტომ, რომ შედეგია ჩემთვის მნიშვნელოვანი და არა პიროვნული წარმატებები. მაგრამ აქვე დავაფიქსირებ პოზიციას, რომ თქვენ გაქვთ უკვე ყველანაირი საფუძველი დღესვე მოაწეროთ ხელი კოხრეიძის იმპიჩმენტის მოთხოვნას”.

ალექსანდრე მილორავას მიმართვას თამარ წილოსანი ფეისბუკის პირად გვერდზე გამოეხმაურა და საპასუხოდ დაწერა “დიახ, ჩემთვის მნიშვნელოვანია, რომ თქვენ შეწყვიტოთ შიმშილობა და მას შემდეგ შევიტან განაცხადს იმპიჩმენტზე, ვაფიქსირებ ამ პოზიციას საჯაროდ და თქვენ ადგებით - შეწყვიტავთ აქციას და შიმშილობას!”

პასუხის შემდეგ, ალექსანდრე მილორავამ თამარ წილოსანს შეხვედრა სთხოვა, რაზეც მან უპასუხა, რომ საჯაროდ პოზიცია უკვე დააფიქსირა და ახლა მის მოქმედებას ელოდება. ალექსანდრე მილორავა ამბობს, რომ მისთვის გაუგებარია, რატომ უშლიდა ხელს მისი პროტესტი თამარ წილოსანს, რომ მიემართა გიორგი კოხრეიძის იმპიჩმენტის მოთხოვნით ბორდისთვის.

თამარ წილოსანმა 5 ივნისს განაცხადა, რომ 8 ივნიის დირექტორის იმპიჩმენტის მოთხოვნით ბორდს განცხადებით მიმართავდა, თუმცა 8 ივნისს ბორდისთვის მიმართვა გადაიფიქრა და გადაწყვეტილება შემდეგნაირად ახსნა:

„სანამ იმპიჩმენტის პროცედურას დავიწყებ, ჩემთვის მნიშვნელოვანია, რომ პროფესიონალი კადრები, რომლებიც უახლოეს პერიოდში გაათავისუფლეს სამსახურიდან, პოზიციებზე დააბრუნონ. ასევე, ვითხოვ გამოცხადდეს მორატორიუმი ადმინისტრაციის მხრიდან და განსხვავებული პოზიციების მქონე ადამიანების გათავისუფლება შეწყდეს. გარდა ამისა, მაუწყებელში უნდა არსებობდეს კოლეგიალური ორგანო, სარედაქციო საბჭო და ვითხოვ, რომ ეს საბჭო დაუყოვნებლივ აღდგეს.“

მრჩეველთა საბჭოში დირექტორის იმპიჩმენტის მოთხოვნით, ერთი განცხადება უკვე შევიდა. ბორდის წევრმა გია ქარცივაძემ გიორგი კოხრეიძის იმპიჩმენტის მოთხოვნით საბჭოს 3 ივნისს მიმართა. მაუწყებლობის შესახებ კანონის მიხედვით, მაუწყებლის დირექტორის იმპიჩმენტის დასაწყებად, მრჩეველთა საბჭოს ხუთი წევრიდან მინიმუმ ორი წევრის მოთხოვნაა საჭირო.

რისთვის სჭირდება ხელისუფლებას მაუწყებლობის შესახებ კანონში დაფინანსების ნორმის ცვლილება და რა საფრთხეს უქმნის ის საზოგადოებრივი მაუწყებლის იდეას?

პარლამენტში დაჩქარებული წესით განიხილება განათლების სამინისტროს მიერ მომზადებული კანონპროექტი. კანონპროექტის მიხედვით, იცვლება მაუწყებლობის შესახებ კანონის 66¹ მუხლი, რომლითაც “აკრძალულია ადმინისტრაციული ორგანოს, პოლიტიკური პარტიის, თანამდებობის პირისა და საჯარო მოსამსახურის მიერ მაუწყებლის დაფინანსება, აგრეთვე, მისი მომსახურების შესყიდვა და მაუწყებლის პროგრამების მომზადების ან/და ეთერში გადაცემის პირდაპირი ან ირიბი დაფინანსება ან თანადაფინანსება”.

ეს მუხლი გამონაკლისს აწესებს სოციალურ რეკლამის ანდა საზოგადოებისთვის მნიშვნელოვანი ინფორმაციის გავრცელების მიზნით შესყიდვებზე ადმინისტრაციული ორგანოს მხრიდან, თუმცა განათლების სამინისტროს მიერ მომზადებული კანონპროექტით, ადმინისტრაციული ორგანო ასევე შეძლებს საგანმანათლებლო და კულტურული პროგრამების დაფინანსებას.

ამ ცვლილების მიღების აუცილებლობას სამინისტრო ახალი კორონავირუსის პანდემიის გამო შექმნილ ვითარებით ხსნის, როცა აუცილებელი გახდა პროექტ “ტელესკოლის” განხორციელება.

“კანონპროექტის მიღების შედეგად, შესაძლებელი გახდება მაუწყებლისა და ადმინისტრაციული ორგანოს – ამ შემთხვევაში საქართველოს განათლების, მეცნიერების, კულტურისა და სპორტის სამინისტროს თანამშრომლობით, საგანმანათლებლო და კულტურული პროგრამების საზოგადოებისათვის მიწოდების უზრუნველყოფა”, - ნათქვამია კანონპროექტის განმარტებით ბარათში.

ამასთან, განათლების სამინისტრო ითხოვს, რომ ამ კანონპროექტით გათვალისწინებული რეგულაციები გავრცელდეს წინა პერიოდზეც, კერძოდ, საზოგადოებრივ მაუწყებელსა და განათლების სამინისტროს შორის პროექტ “ტელესკოლასთან” დაკავშირებით 2020 წლის 23 მაისიდან წარმოშობილ სამართლებრივ ურთიერთობებზე.

ასეთ შემთხვევაში, კანონპროექტის მიღების შედეგად, 2020 წლის სახელმწიფო ბიუჯეტიდან “ტელესკოლა” 404 200 ლარით დაფინანსდება, საიდანაც მასწავლებლების ხელფასებისთვის გათვალისწინებულია 254,155 ლარი, ხოლო ტელეგაკვეთილების და საინფორმაციო ტიხრების გადაღებისთვის 150,000 ლარი.

“კოალიციის მედიის ადვოკატირებისთვის” კოორდინატორი ნათია კაპანაძე, რომელიც მანამდე აჭარის საზოგადოებრივ მაუწყებელს ხელმძღვანელობდა, “მედიაჩექერთან” საუბარში აცხადებს, რომ მთავარ პრინციპს - საზოგადოებრივი მაუწყებელი იყოს გამიჯნული ადმინისტრაციული ორგანოსაგან და დარჩეს ანგარიშვალდებული თავისი ძირითადი დამფინანსებელის - გადასახადის გადამხდელის წინაშე, არეგულირებს სწორედ კანონის ის ჩანაწერი, რომელსაც ამ შემთხვევაში განათლების სამინისტრო ბარიერად მიიჩნევს და მის შეცვლას ითხოვს.

“ჩემთვის, კანონპროექტის მოსალოდნელი შედეგი საზოგადოებრივი მაუწყებლის იდეის უარყოფითი ტრანსფორმაცია იქნება”, - ამბობს ნათია კაპანაძე, ვინაიდან მისი თქმით, “თუ ადმინისტრაციული ორგანოს გეგმების განხორციელებაა საზოგადოებრივი მაუწყებლის დანიშნულება/დავალება, ჩნდება მთავარი კითხვა - მაშინ რა სიკეთე მოაქვს საზოგადოებრივ მაუწყებელს, რომელსაც სწორედ საზოგადოების ინტერესებზე ორიენტირებული პროგრამების მიწოდების უზრუნველყოფა ევალება?”

ნათია კაპანაძის თქმით, ხელისუფლებას ამ საკანონმდებლო ცვლილების განხორციელების გარეშეც შეუძლია მაუწყებლისთვის დაფინანსების გაზრდა, რომელიც შესაძლოა სწორედ პროექტ “ტელესკოლას” მოხმარდეს:

“აუცილებელი მგონია, ამ კონკრეტული შემთხვევისთვის, შეიცვალოს საზოგადოებრივი მაუწყებლისათვის თანხის გამოყოფის სქემა. ნაცვლად ადმინისტრაციული ორგანოს დაფინანსების დაშვებისა, პარლამენტმა გამოიყენოს იგივე გზა, როგორც ხდება ბიუჯეტიდან თანხის ყოველწლიურად გამოყოფა საზოგადოებრივი მაუწყებლისათვის. გაზარდოს დაფინანსების მუხლი, სწორედ „ტელესკოლის“ მაღალი საჭიროებებიდან გამომდინარე და საგანმანათლებლო მიმართულების განვითარებისათვის. ბიუჯეტიდან დაფინანსების გაზრდა მიმაჩნია ყველაზე სამართლიან გზად. ეს იქნება შესაძლებლობა შეიცვალოს საზოგადოებრივი მაუწყებლის ბიუჯეტი, ღირებულებების ცვლილების გარეშე”.

ბიუჯეტიდან საზოგადოებრივი მაუწყებლის დაფინანსების მოცულობა, კანონის მიხედვით, წინა წლის მთლიანი შიდა პროდუქტის არანაკლებ 0,14%-ით განისაზღვრება, რაც იმას ნიშნავს, ბიუჯეტის ზედა ზღვარი დაწესებული არ არის და შესაბამისად, საჭიროების შემთხვევაში ხელისუფლებას შეუძლია მაუწყებლის დაფინანების მოცულობის გაზრდა. 2020 წლის ბიუჯეტის მიხედვით, საზოგადოებრივი მაუწყებლისთვის 68 მილიონ 700 ათასი ლარია გამოყოფილი.

განათლების სამინისტროს მიერ მომზადებული კანონპროექტის განმარტებით ბარათში აღნიშნულია, რომ ტელესკოლის პროგრამისთვის საშუალოვადიან 2021-2023 წლებში საორიენტაციო ხარჯი იქნება 3.8 მლნ. ლარი.

“2020 წლისათვის საქართველოს განათლების, მეცნიერების, კულტურისა და სპორტის სამინისტროს ბიუჯეტიდან საჭიროა დაახლოებით 800.0 ათასი ლარი (სემესტრულად განხილვის შემთხვევაში) მიმდინარე წლის არსებულ და დარჩენილ პერიოდზე”, - ვკითხულობთ განმარტებით ბარათაში.

წარმოდგენილი კანონპროექტის მიხედვით ჩანს, რომ განათლების სამინისტრო არა მხოლოდ მიმდინარე წლის შემოდგომაზე, 2020-21 სასწავლო წელსაც განიხილავს ტელესკოლის საჭიროებას და მის დაფინანსებას, არამედ მომდევნო 3 წლის განმავლობაშიც. ამასთან, ჯერ არ არსებობს კონკრეტულ სრულფასოვან კვლევაზე დაფუძნებული შეფასება, თუ რამდენად ეფექტური აღმოჩნდა ეს პროექტი ზოგადად და შეიძლება თუ არა ის ჩაითვალოს დისტანციური სწავლების ეფექტურ მოდელად.

„მაღალია იმ რესპოდენტების ოდენობა, ვინც ფიქრობს, რომ ხელისუფლება მედიის საქმიანობაში ერევა, რათა უზრუნველყოს მოვლენების მისთვის მისაღები ფორმით გაშუქება. კერძოდ, გამოკითხულთა 71% აცხადებს, რომ ხელისუფლება ხანდახან (45%) ან ყოველთვის (26%) ერევა მედიის საქმიანობაში” – ასეთია „საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს“ კვლევის შედეგები, რომელიც დღეს 11 ივნისს გამოქვეყნდა და რომელიც ეხება მედიის მდგომარეობას საქართველოში.

კვლევის მიხედვით, გამოკითხულთა 50% ფიქრობს, რომ ხელისუფლების მიერ იმ მედიის წარმომადგენლების შევიწროება, რომლებიც ხელისუფლებას აკრიტიკებენ, უფრო (39%) ან ძალიან გავრცელებულია (11%). 



კვლევაში ყურადღება გამახვილებულია ყალბ ამბებზეც. კითხვაზე, რამდენად არის მოსახლეობა ინფორმირებული „ფეისბუკში“ ყალბი ინფორმაციის გავრცელების მიზნით შექმნილი გვერდების შესახებ, აღმოჩნდა, რომ გამოკითხულთა 53%-ს მსგავსი გვერდების შესახებ სმენია, რაც 2019 წლის მონაცემებთან შედარებით, 17%-ით არის გაზრდილი.



გასული წლის დეკემბერში „ფეისბუკმა“ საქართველოში, „კოორდინებული არაავთენტური ქცევის“ გამო, ასობით გვერდი წაშალა. იმ 53%-დან, რომელსაც „ფეისბუკის“ ყალბი გვერდების შესახებ სმენია, 70% ამ ფაქტის შესახებაც ინფორმირებულია, თუმცა, 46%-მა არ იცის, ვინ დგას ამ გვერდების უკან.




კვლევა „საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს“ დაკვეთით „კავკასიის კვლევითი რესურსების ცენტრმა“ (CRRC) 2020 წლის 27 თებერვლიდან 18 მარტამდე პერიოდში ჩაატარა. კვლევის ფარგლებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით 1763 ადამიანი გამოიკითხა. კვლევის საშუალო ცდომილება 2.2%-ია.